Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7672/2015 ~ М-6936/2015 от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Овсянников С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по указанному истцом в исковом заявлении адресу, однако, почтовое отправление возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Овсянникова С.И. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Овсянников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Овсянников С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по указанному истцом в исковом заявлении адресу, однако, почтовое отправление возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Овсянникова С.И. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Овсянников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Овсянникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

1версия для печати

2-7672/2015 ~ М-6936/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Овсянников Сергей Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2015Передача материалов судье
23.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2015Предварительное судебное заседание
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее