Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-808/2019 от 20.08.2019

гр. дело № 2-2132/2016 (№ 13-808/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Эникомп» о замене стороны по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Котову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указал, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.03.2016г. удовлетворены исковые требования. 06.11.2018г. между ООО «Эникомп» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчика было уступлено ООО «Эникомп».

Стороны и заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются уведомления и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Суд находит необходимым произвести замену истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 (часть 1) Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества, при этом уступка банком права требования ООО имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Произвести замену взыскателя ПАО «РОСБАНК» в исполнительном производстве на правопреемника ООО «Эникомп» по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Котову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья