Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2019 ~ М-1603/2019 от 25.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Кривицкой О.Г.,

при секретаре судебного заседания             Селютиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1697/2019 по исковому заявлению Кузнецовой Надежды Евгеньевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное Бюро технической инвентаризации», Клипачеву Олегу Станиславовичу о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания площади жилого помещения,

                УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Клипачеву Олегу Станиславовичу, в котором просила обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указав общую площадь жилого помещения 199,70 кв.м.

Истец Кузнецова Н.Е. в судебное заседание не явилась без указания уважительных причин, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по почте. До начала судебного заседания от Кузнецовой Н.Е. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что она намерена избрать другой способ защиты нарушенного права.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Клипачев О.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от ФГУП «Ростехинветриация-Федеральное БТИ» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, сведений о причинах неявки Клипачева О.С. в суд не имеется.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя истца по доверенности Поляковой Л.Г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснила, что намерена обратиться в суд с иском, выбрав иной способ защиты права, интереса в рассмотрении данного иска не имеет.

По смыслу указанной процессуальной нормы суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Надежды Евгеньевны к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Клипачеву Олегу Станиславовичу о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания площади жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               О.Г. Кривицкая