Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4863/2014 ~ М-4661/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-4863/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова А.О. к ООО ФСК «Веж» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Котляров А.О. обратился в суд с в иском к ООО ФСК «Веж» о взыскании денежных средств по заключенному по определению Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменениями с ООО ФСК «Веж» в виду неисполнения условий договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Котлярова А.О.. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> Впоследствии истец включен в состав конкурсных кредиторов названного общества. Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между конкурсными кредиторами, включая Котлярова А.О., и ООО ФСК «Веж», согласно которому ответчик был обязан уплачивать в адрес истца с определенной периодичностью денежные суммы в счет погашения имевшейся задолженности. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по отношению к истцу имеет долг в размере <данные изъяты> с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о невозможности рассмотрения настоящего спора Ленинским районным судом г. Смоленска ввиду его неподсудности данному суду.Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абгарян А.А. в судебном заседании рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда. Пояснил, что исковые требования заявлены в соответствии с нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно данным из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО ФСК «Веж» - <адрес>, что относится к территории <адрес>. Филиалы и представительства Общества на территории <адрес> также не находятся.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств рассматриваемое исковое заявление принято Ленинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, а также позицию ответчика дело надлежит передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

     Гражданское дело по иску Котлярова А.О. к ООО ФСК «Веж» о взыскании денежных средств, процентов передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Космачева