Определение по делу № 2-2740/2019 ~ М-2208/2019 от 16.05.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-002884-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Маладаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Спиридонова А. Ю. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А. Ю., обращаясь в суд с иском к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>", просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №.

Истец Спиридонов А.Ю. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчиков МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" Санжиева Е.Б., МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" Манханова Б.Б., действующие на основании доверенностей не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Спиридонова А. Ю. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Спиридонова А. Ю. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании права собственности на жилой дом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец СпиридоновА.Ю. в суд не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец СпиридоновА.Ю. также не явился. Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в ходе подготовки ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия до вынесения решения суда либо в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от истца не поступало. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Спиридонова А. Ю. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридонова А. Ю. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", МУ "Комитет по строительству Администрации <адрес>" о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №