Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 мая 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/15 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 05.11.2013 г. был заключен кредитный договор № 6191222072КС/2013-022, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> коп. сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810322079001028. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, это привело к начислению Банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: <...> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <...> руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <...> руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <...> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <...> руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 6191222072КС/2013-022, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> коп. сроком на 60 месяцев, под 25,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 6191222072КС/2013-022 от 05.11.2013 г.

Установлено, что ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита 05.11.2013 г. на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №40817810322079001028.

ФИО1 воспользовавшись кредитом, нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 12.01.2015 г. ФИО1 имеет задолженность в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <...> руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...> коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп. (<...> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина