Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-495/2015;) от 10.09.2015

Дело № 1-23/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                        город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Н.

защитника подсудимого - адвоката Степанова Е.В.

подсудимого Ермалаева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ермалаева Д.С., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермалаев Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ермалаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут возле дома <адрес>, у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, за 100 рублей приобрёл вещество, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут возле дома <адрес> Ермалаев Д.С. задержан и доставлен в кабинет полиции железнодорожного вокзала по <адрес> сотрудниками ОУР ЛоП Сибирского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Ермалаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в переднем левом кармане брюк обнаружена и изъята зажигалка и сотовый телефон с находящимся на них веществом, общей массой 0,20 грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, размер которого является значительным. Вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе дознания по данному делу подсудимым Ермалаевым Д.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермалаев Д.С. и его защитник Степанов Е.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого Ермалаева Д.С. и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающей против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Ермалаевым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

Суд считает вину Ермалаева Д.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, однако состоит на учете у врача-нарколога.

Суд, также учитывает полное признание вины Ермалаевым Д.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам, подлежащим учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермалаева Д.С. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермалаева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Ермалаева Д.С. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни, обязать пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ермалаева Д.С. из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – производное наркотического средства - не уничтожать, хранить в камере хранения вещественных доказательств; сотовый телефон и зажигалку – вернуть Ермалаеву Д.С. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Н.А. Макарова