Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-1051/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3216/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требование тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ООО «<данные изъяты>». В состав сводного исполнительного производства входят требования имущественного характера должника перед контрагентами, задолженность по обязательным платежам в бюджет, а также задолженность по заработной плате перед работниками должника на основании судебных актов, вынесенных судом общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения.

Письмом, полученным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г., должник уведомил пристава о том, что в отношении него арбитражным судом введена процедура наблюдения и в целях исполнения требований закона, просил снять аресты с имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени информация, сообщенная должником, проигнорирована, исполнительные производства, по которым закон обязывает пристава приостановить исполнение, не приостановлены. Должник полагает, что невыполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, об исполнительном производстве, может повлечь преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, а также убытки, в случае, если имущество, составляющее конкурсную массу должника будет реализовано в соответствии с порядком, регламентированным законом о банкротстве. На основании вышеизложенного, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по приостановлению исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «<данные изъяты>», в связи с вынесением Арбитражным судом <адрес> определения о введении в отношении ООО «<данные изъяты>» процедура наблюдения. Обязать судебного пристава-исполнителя приостановить исполнение исполнительных производств по имущественным взысканиям, возбужденным в отношении ООО «<данные изъяты>», снять аресты с имущества должника, наложенные в рамках исполнительных производств.

В судебном заседании от представителя ООО «<данные изъяты>» Костючкова Е.В. поступил отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просил прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ООО «<данные изъяты>» от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: