Решение по делу № 2-6814/2013 от 06.12.2013

Дело №2-6814/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего ФИО1 ЕА

при секретаре Хуторской ЛЕ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Свои требования мотивировало тем, что ООО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора №№ от 31.05.2010г предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 2 200 000,00 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № №/С1 от 31.05.2010г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 31.05.2010г, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 1 747 171, 96 рублей, в том числе: сумму просроченных процентов – 102 322, 25 руб., сумму просроченного кредита – 247 987, 02 руб., сумму пеней за просроченные проценты – 58 873, 30 руб., сумму пеней за просроченный кредит – 135 403, 24 руб., текущие проценты – 428, 17 руб., остаток кредита по договору – 1 202 147, 98 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 20 935, 86 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 695 700 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с отсутствием полномочного представителя по месту рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 иск признал в части взыскания суммы основного долга и процентов, в остальной части иск не признал. Суду пояснил, что у него сложилась неблагоприятная материальная ситуация, в связи с чем он не имел возможности исполнять обязательства. Он обращался к истцу с просьбой произвести реструктаризацию долга либо предоставить ему отсрочку исполнения обязательств, на что истец своего согласия не дал. В декабре 2013 он внес в счет исполнения обязательств 3 000руб., однако истец списал данную сумму в погашение неустойки, что противоречит ст.319 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора №№ от 28.05.2010г предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 2 200 000,00 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Согласно графику платежей приложение № к кредитному договору и условиям кредитного договора (п. 3.4) ежемесячный платеж, включающий сумму основного долга и проценты, составляет 50 045, 61 руб., который подлежит уплате не позднее 28 числа каждого месяцев по 28.05.2015г.

Последний платеж должником осуществлен 28.06.2012г согласно графику платежей. На момент предъявления иска в марте 2013 срок просроченной задолженности ответчика составил 183 дня.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование немедленно погасить задолженность, а также предложил расторгнуть кредитный договор, досрочно исполнив обязательства в порядке, предусмотренном ст.810 ГК РФ и кредитным договором. Однако, данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С момента предоставления кредита ответчиком исполнены обязательства по погашению кредита в сумме 749 865руб.00коп., по процентам 501 275руб.25коп.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на 29.01.2013г. сумма задолженности составляет 1 747 171, 96 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов – 102 322, 25 руб., сумма просроченного кредита – 247 987, 02 руб.,, текущие проценты – 428, 17 руб., остаток кредита по договору – 1 202 147, 98 руб.

Ha основании п 4.4.2. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму    кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшейся части основного долга и просроченных процентов обоснованы.

Согласно представленного истцом расчета на 29.01.2013г. долг заемщика составляет: просроченные проценты – 102 322, 25 руб., просроченный кредит – 247 987, 02 руб.,, текущие проценты – 428, 17 руб., остаток кредита по договору – 1 202 147, 98 руб.

Ответчиком в счет исполнения обязательств внесены денежные средства: 11.12.2013г. - 1 500руб., 12.12.2013г - 1 500руб., которые были списаны истцом в счет погашения просроченных процентов, что не нарушает положения ст.319 ГК РФ, как утверждает ответчик. Факт списания указанных сумм в счет погашения просроченных процентов подтверждается выпиской со счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2013.

В силу изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по состоянию на 29.01.2013г.:

просроченный кредит – 247 987, 02 руб.;

остаток кредита по договору – 1 202 147, 98 руб. ;

текущие проценты – 428, 17 руб.;

просроченные проценты- 99 322,25руб. (102 322, 25 руб.-3 000руб.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 4.1.8 Кредитного договора вместо процентов за пользование чужими денежными средствами банк начисляет пени в размере 0,6% от сумм просроченного платежа.

Согласно представленного ответчиком расчета размер пени составляет: за просроченные проценты – 58 873, 30 руб., за просроченный кредит – 135 403,24руб. Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Возражения ответчика относительно требований о взыскании неустойки суд не принимает во внимание, поскольку оснований для освобождения от уплаты неустойки не имеется как в силу договора, так и в силу закона, оснований для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ ответчик суду не приводит, при этом неустойка начислена по состоянию на 29.01.2013, несмотря на то, что ответчиком с июня 2012 до декабря 2013 обязательства не исполнялияь.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты, пени в указанных выше суммах.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как указано было выше, требование о расторжении договора истцом было направлено ответчику 07.02.2013г.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору (п. 4.4.2 Кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 28.05.2010г.был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № №/С1, в соответствии с которым ответчиком истцу передан в залог автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1.5 залог указанного имущества обеспечивает исполнение залогодателем всех его финансовых обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов, пени, по возмещению убытков залогодержателю, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3.5.1 договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3. договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1.3. договора залога, если иное не предусмотрено действующим законодательством, что составляет 2 695 700 рублей (3 851 000руб.%70%). Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспаривается.

В силу приведенных норм, ст. 349 ГК РФ и условий договора залога следует удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену 2 695 700 рублей., которое подлежит реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 920руб.81коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от 28.05.2010г:

- сумму просроченных процентов – 99 322руб.25коп.,

- сумму просроченного кредита – 247 987руб. 02коп..,

- сумму пеней за просроченные проценты – 58 873руб. 30коп..,

- сумму пеней за просроченный кредит – 135 403руб. 24коп.,

- текущие проценты – 428руб. 17коп.,

-остаток кредита по договору – 1 202 147руб.98коп., а также государственную пошлину в размере 20 920руб. 81коп.., а всего взыскать 1 744161руб.87коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 695 700 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 28.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: