Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2012 от 16.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 21.09.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «Строд-Сервис» Петрова И.К., действующего на основании доверенности от дата за №...,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Шарлаева А.В., действующего на основании доверенности от дата №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Закрытого Акционерного Общества «Строд-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Шарлаевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Закрытого Акционерного Общества «Строд-Сервис», согласно которому, в ходе обследования установлено, что дата по адресу: адрес у ЗАО «Строд-Сервис» отсутствует проект обоснования санитарно-защитной зоны не разработан, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект обоснования санитарно-защитной зоны отсутствует, данные по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил (в том числе лабораторно-инструментальные исследования атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов данного объекта) не представлены. Проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не разработан, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно-допустимых выбросов отсутствует, что является нарушением п. 2.1, 2.5, п. 3.1, п. 4.1, 4.3. СанПиН 2.2.1/2.дата-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», ст. 20 Федерального Закона РФ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 5.1. 5.4 СанПиН 2.дата-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.13 СП 2.дата-03 «Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.4.1.1., п. 4.2.1, п. 4.2..3 СанПиН 2.дата-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Шарлаев А.В. просил признать ЗАО «Строд-Сервис» виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «Строд-Сервис» Петров И.К., действующий на основании доверенности от дата за №... в судебном заседании пояснил, что ими приняты меры к устранению нарушений.

Суд, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, считает, что в действиях ЗАО «Строд-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

На основании свидетельства о постановке на учет юридического лица ЗАО «Строд-Сервис» присвоен ИНН №... (л.д.24).

Из свидетельства о внесении записи ЕГРЮ следует, что ЗАО «Строд-Сервис» поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес №... (л.д.20).

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Шарлаевым А.В. было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО «Строд-Сервис». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, указывающая на событие административного правонарушения поступившая дата (л.д. 6).

дата ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Шарлаевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ЗАО «Строд-Сервис», за нарушение требований п. 2.1, 2.5, п. 3.1, п. 4.1, 4.3. СанПиН 2.2.1/2.дата-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», ст. 20 Федерального Закона РФ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 5.1. 5.4 СанПиН 2.дата-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.13 СП 2.дата-03 «Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.4.1.1., п. 4.2.1, п. 4.2..3 СанПиН 2.дата-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

дата ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Шарлаевым А.В. вынесено предписание №... и предоставлен срок для устранения нарушений до дата (л.д.8).

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, находит, что в действиях Закрытого Акционерного Общества «Строд-Сервис» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида наказания, суд считает, что с учетом доводов представителя Закрытого Акционерного Общества «Строд-Сервис» об устранении нарушений, возможно, назначить наказание в виде предупреждения. К тому же сведений о том, что Закрытое Акционерное Общество «Строд-Сервис» ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое Акционерное Общество «Строд-Сервис», юридический и фактический адрес: адрес а, ОГРН №..., ИНН №... виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.Н. Гурова