Определение по делу № 2-394/2015-Д ~ М-333/2015-Д от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 29 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием взыскателя Петрова В.Ю.

взыскателя Петровой И.А.,

представителя взыскателей Петухова А.В.,

при секретаре Ярушиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова В.Ю. и Петровой И.А. к Полушкину В.А. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Петров В.Ю. и Петрова И.А. обратился в суд с заявлением к Полушкину В.А. об индексации присужденной решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суммы, взыскании в качестве индексации 29 086 руб. 28 коп. и взыскании 284 рублей расходов понесённых в связи с получением справки о величине инфляции. Указав, что решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Полушкина В.А. взыскан ущерб причинённый пожаром 405 294 руб., судебные расходы 19 048 руб. 26 коп., в счёт возмещения услуг представителя 15 504 рубля, всего 439 846 рублей 26 коп., то есть по 219 923 рубля 13 коп. с каждого. Решение исполнено частично. Исполнительный лист в отношении Полушкиной А.В. направлен по месту работы, удержания производятся регулярно. Полушкин В.А. от выплаты задолженности уклоняется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 11 388 рублей 88 коп. В результате длительного не исполнения ответчиком Полушкиным В.А. решения суда денежные средства, определённые решением к взысканию обесценились.

В судебном заседании взыскатель Петров В.Ю. заявление поддержал, пояснил, что Полушкин В.А. находится дома, ни куда не уехал, работает, от выплаты суммы присужденной решением суда уклоняется.

Взыскатель Петрова И.А. заявление поддержала.

Представитель взыскателей Петухов А.В. заявление поддержал.

Должник Полушкин В.А. не явилась в судебное заседание, извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, учитывая, что неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия Полушкина В.А.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с требованием ст. 433 ГПК РФ взыскатель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Полушкина В.А. и Полушкиной А.В. взыскано солидарно в пользу Петрова В.Ю. и Петровой И.А. в равных долях в счет возмещения ущерба причиненного пожаром 405294 рубля, в счет возмещения судебных расходов 19048 рублей 26 копеек, взыскать в счет возмещения услуг представителей 15504 рубля, а всего 439846 рублей 26 копеек, т.е. по 219923 рубля 13 копеек с каждого.

В соответствие со справкой Дуванского РО УФССП России по РБ по исполнительному производству № возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полушкина В.А. 219 923,13 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 208 534 рубля 33 коп.

На основании справки Отела государственной статистики индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ), характеризующие уровень инфляции по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентах к предыдущему месяцу составили: январь 2014 - 100,7; февраль 2014- 100,6; март 2014-101,0; апрель 2014 -100,9; май 2014 – 100,7; июнь 2014 – 100,7; июль 2014 -100,4; август 2014 -100,2; сентябрь 2014 – 100,7; октябрь 2014 - 100,7; ноябрь 2014 – 101,7; декабрь 2014 – 102,2; январь 103,4; всего за период с начала 2014 года - 111,2.

Согласно предоставленному взыскателями расчёту индексации рассчитанной от суммы долга Полушкина В.А. в размере 208 534,33 рубля как сумма долга умноженная на ИПЦ в процентном выражении, и вычитании сумма долга.

Согласно предоставленному расчёту денежная сумма 208 534 рубля 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 29 086 рублей 28 коп.

Должник расчеты взыскателей не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет взыскателей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Заявленные требования об индексации присужденной Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Полушкина В.А. суммы долга 208 534 рубля 33 коп. не выплаченной на момент обращения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 29 086 рублей 28 коп.

    Взыскателями представлена квитанция подтверждающая оплату Петровой И.А. 284 рублей за справку выданную отделом государственной статистики.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Петровой И.А. 284 рублей подлежат взысканию с Полушкина В.А.

    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

определил:

Индексировать присужденную к взысканию с Полушкина В.А. решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 208 534 рубля 33 коп., не взысканную на момент обращения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с индексом потребительских цен на товары и услуги по <адрес> на 29 086 рублей 28 коп.

Взыскать с Полушкина В.А. в пользу Петрова В.Ю. и Петровой И.А. 29 086 рублей 28 коп., в качестве индексации присужденной решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Полушкина В.А. в пользу Петровой И.А. 284 рубля, в счёт возмещения расходов по выдаче справки о величине инфляции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья А.Л. Нажипов