Определение по делу № 2-1559/2019 ~ М-1036/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1559/2019

24RS0004-01-2019-001371-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфрийчук М.Н. к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ануфрийчук М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ей была передана в собственность <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры было выявлено несоответствие качества квартиры условиям договора, которое выражается в наличии дефектов, установленных при осмотре квартиры <дата>: поверхность покрытия пола неровная – просветы между контрольной 2-х метровой рейкой и поверхностью покрытия из линолеума до 4 мм (вогнутость), истирание поверхности линолеума на вздутиях стяжки, в комнате отклонение поверхности стен от вертикали, поверхность пола не ровная, некачественно выполнено склеивание стыка между смежными кромками полотнищ линолеума, истирание поверхности линолеума на вздутиях стяжки, в оконных блоках уплотняющие прокладки наружного уплотнения деформированы, герметик в швах растрескан, створка и форточка блока оконного одностворчатого заедает при открывании /закрывании, в трехстворчатом оконном блоке отсутствуют декоративные козырьки над водосливными отверстиями, в кухне повреждение целостности поверхности натяжного потолка, отслоение обоев на стыках, поверхность пола не ровная, некачественно выполнено склеивание стыка между смежными кромками полотнищ линолеума, зазоры между полотном и коробкой межкомнатной двери, на коробке дверного блока следы замазки, дверное полотно блока дверного балконного при закрывании /открывании заедает, отлив из оцинкованной стали к блоку оконного частично закрывает водосливное отверстие, декоративные колпачки на водосливные отверстия блока оконного и блока дверного не установлены, примыкание порога к коробке блока балконного дверного неустойчиво к деформационным воздействиям. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, в соответствии с заключением эксперта, составляет 120643 рубля. 18.03.2019 года в адрес застройщика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая получена застройщиком 27.03.2019 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 120643 рубля – расходы по устранению дефектов, 120643 рубля – неустойку, 15000 – расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 30000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ануфрийчук М.Н. - Стрикилева С.А., действующая на основании доверенности от <дата>, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель ответчика Звягина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленное ходатайство, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между Ануфрийчук М.Н. и ООО «Агродеталь» заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, определен срок и порядок выплаты денежных средств, судебных расходов, понесенных истцом.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 23 октября 2019 года, заключенное между Ануфрийчук М.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Агродеталь», согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Ануфрийчук М.Н. о защите прав потребителя.

2. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу в счет части его исковых требований денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК 040407627 к/сч №.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику о взыскании расходов на устранение дефектов, обнаруженных в <адрес>, в части превышающей сумму, указанную в п. 2 соглашения, а также от требований о взыскании неустоек, штрафов, компенсации морального вреда и иных платежей.

4. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые их понесла. Государственная пошлина относится на ответчика.

5. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, истец обязуется уведомить нового собственника о настоящем мировом соглашении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ануфрийчук М.Н. к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                  С.В. Есина