Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск.                                                                                             20 августа 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., изучив протест межрайпрокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Воронежской области на постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа от 17.07.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 10/151-2013г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» прекращено за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением межрайонным прокурором Борисоглебской межрайонной прокуратуры <адрес> старшим советником юстиции ФИО3 был принесен протест на постановление.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным прокурором Борисоглебской межрайонной прокуратуры <адрес> старшим советником юстиции ФИО3 протест на постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 был отозван в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, и прокурора.

Факт подачи жалобы или принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы или отзыве протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту межрайонного прокурора Борисоглебской межрайонной

прокуратуры <адрес> старшего советника юстиции ФИО3 на постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», прекратить.

Судья                                                                                    ФИО1