Постановление по делу № 4А-206/2013 от 05.04.2013

Дело № 4А-206/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гончарова Д.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гончарова Д. В., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2010 г. Гончарову Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 октября 2010 г. постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Гончаров Д.В. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, выражая несогласие с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Гончарова Д.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что Гончаров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления, нарушив тем самым п. 13.4 Правил дорожного движения. В результате нарушения Гончаровым Д.В. ПДД РФ произошло столкновение транспортных средств, после которого автомобиль под его управлением отбросило на тротуар, где он совершил наезд на пешехода ФИО2., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Гончаровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11); рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 (л.д.13); справкой о ДТП (л.д.16); письменными объяснениями Гончарова Д.В. (л.д.17), очевидца ДТП ФИО4 (л.д.21), потерпевшей ФИО2.; показаниями ФИО1., свидетеля ФИО5.; актом № судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей (л.д.33-34), которые в своей совокупности опровергают доводы Гончарова Д.В. о его невиновности в совершении ДТП и причинения вследствие этого вреда ФИО2

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, судья районного суда сделала правильный вывод о виновности Гончарова Д.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья краевого суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле доказательств, проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

С указанием автора жалобы о принятии в отношении него судебного постановления без выяснения всех обстоятельств дела нельзя согласиться. При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций, материалы дела исследованы в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения Гончарова Д.В. к административной ответственности, при этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни судьей районного суда, ни судьей краевого суда не допущено.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Факт совершения Гончаровым Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гончарова Д. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников