Решение по делу № 3/2-40/2014 от 18.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Железногорск                                19 августа 2014 года

Судья Железногорского городского суда Курской области        Сошников М.В.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора        Хмелевской Т.Ю.,

ст.следователя СО МО МВД России «Железногорский»        Зверева Е.А.,

обвиняемого                                    ФИО1,

защитника – адвоката                            Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение №867 и ордер №081711 от 27 мая 2014 года,

при секретаре                                Анпилоговой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД «Железногорский» Зверева Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца и жителя г. *** области, зарегистрированного и проживающего по ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ранее судимого

- 28 июля 2009 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ч. 6.1 ст. 88, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6.1 ст. 88, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 2 ст. 162 с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 2 ст. 162 с применением ч. 6.1 ст. 88, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа;

- 21 января 2010 года Промышленным районным судом г. Курска (с учетом постановлений Льговского райсуда Курской области от 19 апреля и 30 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 с применением ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 161 с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 9 апреля 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Хмелевской Т.Ю., старшего следователя Зверева Е.А., обвиняемого ФИО1 и защитника - адвоката Аксенова Н.В.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2014 года, в 1-ом часу, у д. 20 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на ФИО6, нанеся ему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и открыто похитив у него денежные средства в сумме 21 000 руб. и телефон сотовой связи «Нокиа 105» стоимостью 500 рублей.

По данному факту 22 мая 2014 года СО МО МВД России «Железногорский» было возбуждено уголовное дело №15398 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

27 мая 2014 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский».

29 мая 2014 года Железногорским горсудом Курской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 27 суток, то есть до 22 июля 2014 года.

3 июня 2014 года ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 июля 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД России «Железногорский» ФИО7 срок предварительного расследования по уголовному делу №15398 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев.

17 июля 2014 года Железногорским горсудом Курской области срок содержания под стражей ФИО1 был продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 27 суток, то есть до 22 августа 2014 года.

12 августа 2014 года срок предварительного расследования по уголовному делу №15398 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Курской области сроком на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 22 сентября 2014 года.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователь ставит вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, а всего до трех месяцев 27 суток, т.е. до 22 сентября 2014 года, мотивируя тем, что срок стражи ФИО1 истекает 22 августа 2014 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, по результатам которой принять решение в отношении последнего в соответствии с УПК РФ, установить местонахождение ФИО5 и выполнить с его участием необходимые следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

По мнению следователя, мера пресечения в отношении ФИО1 не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено до 10 лет лишения свободы, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, совершенного группой лиц по предварительному сговору в общественном месте, сопряженного с применением насилия, опасного для здоровья по отношению к потерпевшему. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных тяжких преступлений против собственности с применением насилия, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление им совершено через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, он не имеет постоянного места работы и источника дохода, совершил преступление из корыстных побуждений, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения ранее данных ими показаний, поскольку лично с ними знаком, знает, где они проживают, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания наказания и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. и старший следователь Зверев Е.А. в судебном заседании поддержали ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Аксенов Н.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проанализировав ходатайство и приобщенные к нему материалы, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что тот имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, лично знаком со свидетелями ФИО10, ФИО1, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на указанных свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда с целью избежать наказания.

Указанные обстоятельства по делу не изменились.

Представленные в суд материалы подтверждают возможную причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, признал свою вину.

Учитывая, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает 22 августа 2014 года, однако предварительное следствие по делу не закончено, по делу требуется получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении обвиняемого, а также провести ряд следственных действий, направленных на окончание следствия, в том числе с обязательным участием обвиняемого, то имеются основания для продления срока содержания ФИО1 под стражей.

При таких обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Срок, на который следователь просит продлить обвиняемому содержание под стражей, является разумным, поэтому ходатайство следователя суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

продлить ФИО1 срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев 27 суток, т.е. до 22 сентября 2014 года включительно.

ФИО1 содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Сошников