Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2021 от 13.08.2021

    дело № 4/17-112/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                              16 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: зам.прокурора Медвежьегорского района Иовлева Д.С., представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ЛПУ и ходатайство Кудрявцева В.В., <данные изъяты>, осужденного:

    26.03.2015г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 12.11.2013г., к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Кудрявцев В.В. отбывает наказание по указанному приговору в РБ-2, ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 срока, вину признал, раскаялся, трудоустроен, имеет 34 поощрения, взыскания погашены, частично возместил ущерб, поддерживает социально-полезные связи.

В суд также направлено представление Администрации ЛПУ РБ-2 о замене Кудрявцеву В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было поддержано представителем ЛПУ, охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим целесообразным замену наказания более мягким видом.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства и представления.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кудрявцев В.В. осужден к 13 годам лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений против личности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 6 лет 2 месяца 8 дней, осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Кудрявцев В.В. за весь период отбывания наказания имеет 35 поощрений, 1 погашенное взыскание, пять раз с ним проводились профилактические беседы по поводу допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, с 13.10.2016г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, наказание отбывает с сентября 2018 года в облегченных условиях содержания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, распорядок дня и режим содержания не нарушает, поддерживает связь с родственниками, имеет исполнительные документы (гражданские иски по приговору суда) на сумму 1 084 715 руб., остаток долга составляет 892 008,29 руб.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Кудрявцев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении он не совершит новое преступление, учитывая данные о его личности, совершение им нового особо тяжкого преступления против личности в период условного осуждения по предыдущему приговору, которым он осужден за совершение неоконченных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, менее чем через год после вынесения приговора.

Отбытие 1/2 срока наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, мнение Администрации ЛПУ, судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются достаточным основанием для освобождения Кудрявцева В.В. от наказания в виде лишения свободы, путем замены неотбытой части более мягким видом.

Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним пять раз проводились проф.беседы по поводу допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, несмотря на то, что дисциплинарное взыскание погашены, такое поведение осужденного характеризует его с ненадлежащей стороны. Имеющаяся в поведении осужденного положительная динамика, по мнению суда, не является стабильной и достаточной для замены ему неотбытого наказания более мягким видом, поэтому заявленное ходатайство и представление суд полагает преждевременными. Кроме этого, суд учитывает, что осужденным не принимаются достаточные меры для погашения гражданских исков по приговору суда, за весь срок наказания осужденным выплачено около 200 тысяч рублей в счет погашения потерпевшей причиненного преступлением вреда. Учитывается судом также, но не является определяющим при отказе в удовлетворении ходатайства и представления, большой неотбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшего отбывания Кудрявцевым В.В. лишения свободы и возможности замены наказания более мягким видом, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Соблюдение осужденным режима содержания и распорядка дня, правильное реагирование на меры воспитательного характера судом учитываются, но безусловным основанием для освобождения служить не могут, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ являются его обязанностями.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и представления, суд считает, что неотбытое Кудрявцевым В.В. наказание в виде лишения свободы замене на принудительные работы не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Кудрявцева В.В. и представления Администрации ЛПУ отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                      С.П. Матвеев