Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6083/2011 ~ М-5638/2011 от 10.08.2011

Дело 2-6083/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периода работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Нилов И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее: он является получателем пенсии по старости с 29.10.10г.; при назначении пенсии и подсчете стажа пенсионный орган отказался засчитать в страховой стаж период его работы в <данные изъяты> с 01.11.07г. по 31.12.09г.ввиду того, что работодатель не представил сведения персонифицированного учета; с указанными действиями истец не согласен, просит обязать ответчика включить указанный период в страховой стаж.

В судебном заседании Нилов И.А. поддержал заявление. Пояснил, что в июле 2011г. ему позвонили из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске и попросили подать в суд указанное заявление, в составлении которого также помог ответчик. Истец полагает, что в случае удовлетворения иска ему будет произведен перерасчет базовой части назначенной ему пенсии.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что период обоснованно не был включен в страховой стаж, т.к. работодатель не представил сведения персонифицированного учета. Пояснила также, что истец имеет около 23 лет страхового стажа ( в календарном исчислении), при наличии 25 лет страхового стажа увеличивается базовая часть пенсии. В тоже время, подтвердила, что базовая часть пенсии увеличена истцу на основании судебного решения от 16.05.11г. и удовлетворение данного иска не повлечет увеличение пенсии. Полагает также, что решение суда от 16.05.11г. незаконно, однако ввиду пропуска срока для обжалования устранить ошибки судебного решения от 16.05.11г. и получить необходимые документы, подтверждающие правильность действий пенсионного органа, можно лишь получив удовлетворительное решение по данному иску.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и пенсионного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлены следующие фактически обстоятельства дела.

29.10.10г. Нилов И.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии: решением Комиссии по назначению пенсии от 28.01.11г. в назначении пенсии было отказано в связи недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом спорный период работы в компании <данные изъяты> не был учтен ни в страховой стаж, ни в стаж работы на Севере, ни в стаж работы в плавсоставе ввиду отсутствия сведений персонифицированного учета от работодателя.

Нилов И.А. с решением комиссии не согласился, обжаловал его в суд 14.03.11г. При этом истец просил учесть, в числе прочих периодов, период его работы в <данные изъяты> в стаж работы в северных районах. В процессе рассмотрения дела Нилов И.А. отказался от требования по данному периоду, производство по делу в этой части было прекращено. Решением суда от 12.04.11г. иск Нилова о назначении пенсии удовлетворен, ответчик обязан назначить истцу пенсию с 29.10.10г.

В последующем истец обратился в суд с иском о перерасчете размера пенсии, а именно, об увеличении базовой части пенсии. Решением суда от 16.05.11г. ответчик обязан произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01.11.10г. в связи с работой в районах Крайнего Севера, исходя из размера 3843руб. Из текста судебного решения следует, что суд считал установленным, что страховой стаж Нилова И.А. ( в календарном исчислении) составляет 25лет. Решение суда ответчиком исполнено, размер пенсии увеличен, недополученная сумма за период с 01.11.01г. выплачена истцу в полном размере, что Нилов подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец не доказал нарушение ответчиком его прав. Учет спорного периода работы в страховой стаж не повлечет за собой перерасчета базовой части пенсии. В настоящее время размер базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, установлен в сумме 3843руб. (п.7 ст.14 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Именно такой размер базовой части пенсии имеет истец, удовлетворение иска не повлечет перерасчета пенсии.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и интересов. Поскольку истец не доказал, что его права нарушены ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периода работы в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.