Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 (2-1010/2014;) ~ М-1005/2014 от 15.12.2014

Дело №2-63/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша         28 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Орехова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи,

представителя заинтересованного лица ОМВД России по г. Костомукша Барсука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орехова А.А. об оспаривании действий органа государственной власти,

установил:

Орехов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, указав, что 28.10.2014 обратился в ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» с заявлением о предоставлении сведений о том, что с 15.07.2004 по 17.07.2004 содержался в ИВС п. Муезерский <данные изъяты>. 27.11.2014 получил ответ от начальника ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский», из которого следовало, что запрашиваемые им сведения не могут быть представлены, так как документы уничтожены. Просит признать незаконным уничтожение сведений за 2004 год, поскольку это нарушает его права.

Определением суда от 21.01.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по Муезерскому району.

В судебном заседании заявитель Орехов А.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что сведения о его содержании в ИВС п. Муезерский необходимы для того, чтобы доказать, что содержался в ужасных условиях.

Представитель ОМВД России по г. Костомукша Барсук К.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления, и пояснил, что постовые ведомости, содержащие сведения о лицах, содержащихся в ИВС Муезерского РОВД за указанный заявителем период, были уничтожены в 2008 году в связи с истечением сроков хранения, установленных ведомственным приказом.

Представитель ОМВД России по Муезерскому району, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Решения, действия (бездействие) могут обжаловаться в порядке гражданского судопроизводства, если ими нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 № 2 по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что заявитель обратился в ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих его содержание в ИВС Муезерского РОВД в период с 15.07.2004 по 17.07.2004.

Письмом начальника ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» от 14.11.2014 № Х заявителю отказано в предоставлении запрашиваемых документов, в связи с тем, что срок хранения книги постовых ведомостей в соответствии с приказом МВД РФ от 30.06.2012 № Х составляет 3 года, книги постовых ведомостей за 2004 год уничтожены.

Постовые ведомости, в которых фиксировались данные о содержавшихся в ИВС Муезерского РОВД в 2004 году лицах, уничтожены в соответствии со ст. 296 перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от 12.05.2006 № Х.

Согласно требованиям ст. 296 Приказа МВД России от 12.05.2006 года № Х «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения», срок хранения постовых ведомостей составляет 2 года.

Как следует из справки ОМВД России по г. Костомукша от 22.01.2015 № Х, журнал постовых ведомостей ИВС Муезерского РОВД № Х за период с 03.06.2004 по 17.08.2004 уничтожен по акту от 26.02.2008.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 258, 196-198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Орехова А.А. об оспаривании действий органа государственной власти, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2015 года.