Решение по делу № 2-325/2015 ~ М-154/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-325/2015г.

решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Болотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 422128,56 рублей под 22,4% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4.1 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая задолженность Болотова А.В. перед банком на 22.10.2014г. составляет 526414,86 рублей, из них по кредиту – 405343,96 рублей, по процентам – 121070,90 рублей. Просит взыскать с Болотова А.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 526414,86 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8464,15 рублей, проценты за пользование кредитом, исходя из 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга 405343,96 рублей, начиная с 22.10.2014г. по день расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный    договор, заключённый между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещён надлежащим образом.

Ответчик Болотов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 116 ГПК РФ (судебная повестка вручена матери ответчика).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Болотов А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере 422128,56 рублей с уплатой 22,4 % за пользование кредитом со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия).

Согласно Условий заявление – это заявление о предоставлении нецелевого кредита, содержащее предложение клиента на заключение кредитного договора между банком и клиентом о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление и Условия кредитования, и считается заключённым с момента зачисления на счёт суммы кредита, установленной в разделе «параметры кредита» в заявлении клиента (1.1). При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путём ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления (п. 3.1 и 4.1)

Болотов А.В. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в информационном графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 422128,56 рублей подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, Болотов А.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Из расчёта задолженности по кредиту и выписке из лицевого счёта следует, что по состоянию на 22.10.2014г. за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту – 405343,96 рублей, просроченные проценты – 121070,90 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора, в том числе и о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга в размере 405343,96 рублей, начиная с 22.10.2014г. Каких-либо сведений о том, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком производились выплаты основного долга, в материалах дела не имеется, не представлено таковых сторонами в судебное заседание.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, арифметически верен и соответствует условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Болотовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключён кредитный договор на сумму 422128,56 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов 22,4 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик допустил просрочку очередного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «РОСБАНК» направило Болотову А.В. предложение о расторжении кредитного договора до 10.10.2014г. Требования истца ответчиком не исполнены.

При данных обстоятельствах у истца возникло право требовать расторжение договора, и поскольку в добровольном порядке ответчик указанное требование не удовлетворил, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредита по день расторжения договора.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Болотова А.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8464,15 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Болотова <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526414 рублей 86 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8464 рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Болотовым <данные изъяты>.

Взыскать с Болотова <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользованием кредита, исходя из 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в сумме 405343 рублей 96 копеек, начиная с 22.10.2014г. по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья О.В. Галкина

Решение не вступило в законную силу