Решение по делу № 2-3192/2015 ~ М-1824/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015г.                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием представителей истца Садриева З.И., Чернова С.А.

ответчика Руколеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Руколеевой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Руколеевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012г. в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Руколеевой Е.В. истцом КБ «БНП Париба Восток» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 16 процентов годовых за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> рублей за второй процентный период и <данные изъяты> за третий и последующий процентные периоды. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № № от 09.06.2012г., согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль марка, модель – FORD FOKUS, идентификационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, в связи с частичным погашением ответчика долга просят взыскать с нее задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик Руколеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просит прекратить производство по делу.

Заслушав представителей истцов, ответчика, приняв признание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «БНП Париба Восток» (в настоящее время ООО «Сетелем Банк») и Руколеева Е.В. был заключен кредитный договор № от 09.06.2012г. на общую сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых (п. 1.4. договора). В соответствии с п. 5.5 Договора, Клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных Договором. Согласно Графика платежей, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> на счете в срок не позднее 07 числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. 3.4 Гл.3 Общих условий, при наличии у клиента Просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия Договора, у клиента возникает в Дату платежа последнего Процентного периода. В соответствии с Тарифами, проценты на просроченную задолженность 16%, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% т каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> рублей за второй процентный период и <данные изъяты> рублей за третий и последующий процентные периоды. Банком обязательства были исполнены и Руколеевой Е.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 04.02.2015г. составляла <данные изъяты> рублей, с учетом частичного погашения на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей и которая ответчиком не погашена до настоящего времени.

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № от 09.06.2012г., согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль марка, модель – FORD FOKUS, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику Руколеевой Е.В., при этом согласно п. 3.7 договора о залоге, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчиком Руколеевой Е.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Руколеевой Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Руколеевой Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Руколеевой Е.В. в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Руколеевой Е.В. на заложенное имущество – марка, модель – FORD FOKUS, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля марка, модель – FORD FOKUS, идентификационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего Руколеевой Е.В., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>

Установить к уплате после реализации имущества Руколеевой Е.В. с публичных торгов автомобиля FORD FOKUS, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>. следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                     О.Е. Паничев