Решение по делу № 2-737/2020 (2-4581/2019;) ~ М-3945/2019 от 13.12.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

              дело № 2-737/2020

12 февраля 2020 года                                           г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

с участием:

представителя истца Товстоляк И.П.,

представителя ответчика Мазитова Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товстоляка Дмитрия Игоревича к Кадочниковой Елене Александровне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя Шанькова Мария Сергеевна,

у с т а н о в и л:

В декабре 2019 года Товстоляк Д.И. обратился в суд с иском к Кадочниковой Е.А. в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ТСН «СТ «Сатурн», <адрес>, кадастровый №, выданного на имя Кадочниковой Е.А. после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Товстоляком Д.И. право собственности на ? долю указанного земельного участка, а также взыскать с ответчика денежные средства в сумме равной ? доли за отчуждение квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вошедшей в состав наследственной массы после смерти ФИО6

Требования иска мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО6 (сыном дочери ФИО6 - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Кадочникова Е.А., являющаяся дочерью ФИО6, при обращении к нотариусу за принятием наследства, не сообщила о наличии иных наследников, в частности – Товстоляк Д.И.. Вследствие незнания истцом порядка наследования, он своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства. По мнению истца, указанные обстоятельства, свидетельствуют о недействительности выданных на имя Кадочниковой Е.А. свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО6

В судебное заседание истец Товстоляк Д.И. и ответчик Кадочникова Е.А. не прибили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представитель истца Товстоляк И.П. доводы иска поддержал, считал подлежащими удовлетворению по основаниям наличия у его доверителя права на получение наследства после смерти ФИО6

Представитель ответчика Мазитов Т.Ф. просил в иске отказать. Пояснил, что истцом в установленный законом срок не совершены действия о принятии наследства после смерти ФИО6, вследствие чего основания для признания недействительными выданных на имя Кадочниковой Е.А. свидетельств о праве на наследство не имеется. Заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности за обращением суд по заявленным требованиям.

Нотариус г. Севастополя Шанькова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, согласно заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства после её смерти, является дочь Кадочникова Е.А., которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу 17.11.2015 года.

В состав наследства после смерти ФИО6 вошло недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ТСН «СТ «Сатурн», <адрес>, кадастровый № и <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаньковой М.С. на имя Кадочниковой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

Истец Товстоляк Д.И. является сыном дочери наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Товстоляк Д.И. не знал о праве на наследование после смерти бабушки по праву представления, вследствие чего с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращался.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.п. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В ходе судебного разбирательства согласно пояснений представителя истца установлено, что о смерти бабушки Товстоляк Д.И. и времени похорон знал, на момент смерти наследодателя проживал отдельно.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление в управление наследственным имуществом, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, незнание истцом положений гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может являться основанием для признания недействительными, выданных на имя ответчика свидетельств о праве на наследство.

Доводы иска о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требований иска Товстоляка Д.И. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Товстоляка Дмитрия Игоревича к Кадочниковой Елене Александровне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный