Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2016 ~ М-135/2016 от 06.04.2016

Дело №2-167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2016год г. Нововоронеж

    РќРѕРІРѕРІРѕСЂРѕРЅРµР¶СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего                 РўСЋРЅРёРЅР° РЎ.Рњ.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5

РїСЂРё секретаре             Р”енисовой Рђ.Рќ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° Рі.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО1 Рє Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» Рѕ взыскании страховой выплаты Рё штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ» г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Киа Соренто», г/н №, принадлежащего ФИО1, Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об АПН (л.д.8,9).

Вследствие аварии автомобилю «Киа Соренто» знак №, собственником которого является истец, ФИО1, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» "19" декабря 2015 г., что подтверждается страховым полисом ОСАГО № (л.д14).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «PECG-Гарантия» "16" июня 2015 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта РСА (л.д.15). ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив по его мнению все необходимые документы, как предусмотрено п. п. 3.10, 4.4, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО) (л.д.16,58).

Ответчик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок - 5 дней (п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В связи с этим, истец обратился самостоятельно за независимой экспертизой в экспертную организацию.

Согласно Заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Центр Регион Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила 610488,48 рублей (л.д.17-52).

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение было передано ответчику (л.д.54). Ответа из страховой компании так же не последовало.

Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также главой 5 Правил ОСАГО, 19.03.2016г. истец направил ответчику досудебную претензию(л.д.56-57).

Ответчик претензию получил, однако требования истца не удовлетворил.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" (л.д.4-7).

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поступившем заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, участники процесса не возражали, а суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 просил оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенным к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10., п. 4.13. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.14. Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от представителя истца по доверенности –ФИО6 поступили документы по страховому случаю, в том числе заявление о выплате страхового возмещения на реквизиты представителя, однако истец не представил в СПАО «Ингосстрах» документы, подтверждающие право получения страхового возмещения в добровольном порядке его представителем – ФИО6, а представленная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ содержит право последнего на получение присужденной суммы страхового возмещения, а не на получение страхового возмещения в добровольном порядке, о чем истец в письменном виде был уведомлен ответчиком, однако до настоящего времени от истца не поступили ответчику его банковские реквизиты или доверенность на получение его представителем страхового возмещения в добровольном порядке (л.д.60-61).

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что ФИО7 не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, ему необходимо представить в ПАО «Ингосстрах» свои полные банковские реквизиты, либо доверенность на имя представителя с правом получения страхового возмещения в досудебном порядке.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.