Определение по делу № 2-175/2017 (2-2884/2016;) ~ М-2868/2016 от 12.12.2016

Дело № 2- 175/ 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года                                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Поглид В.Д. о взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Поглид В.Д. о взыскании задолженности по .... договору (номер) в сумме ....., расходов по оплате госпошлины в сумме .... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, общей площадью .... кв.м., по адресу: ....

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым отказывается от исковых требований к Поглид В.Д. в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░