Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2014 от 20.02.2014

Дело № 05-37/13/2014

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

о прекращении исполнительного производства

Республика Карелия г. Лахденпохья 07 марта 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель П обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, в связи со смертью должника.

    Судебный пристав-исполнитель, взыскатель – представитель Санкт-Петербургского филиала ОАО «Балтийский Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

    Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> РК находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с Т в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх. руб. и расходов по госпошлине в размере хх.хх.хх. руб., всего хх.хх.хх. руб.

Т умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из сообщения нотариуса Лахденпохского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Т не заводилось.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №, возбужденное в отношении Т, учитывая, что должник умер, данное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

о п р е д е л и л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя П удовлетворить.

    Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с Т в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх. руб. и расходов по госпошлине в размере хх.хх.хх. руб., всего хх.хх.хх. руб. прекратить в связи со смертью должника.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:      А.Б. Каменев