Решение по делу № 2-47/2014 (2-736/2013;) ~ М-353/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-47/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева н.а., позднякова а.и., макаревича с.в., чугунов а.а., заверткин и.а. к мулин п.н. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

установил:

Бочкарева н.а., позднякова а.и., макаревич с.в., чугунов а.а., заверткин и.а., (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском, в котором (после уточнения исковых требований) просят установить им право ограниченного пользования (сервитута), принадлежащими мулин п.н. на праве собственности, земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и эксплуатации линий передачи и подстанции, согласно акту выбора и обследования земельного участка, утвержденного постановлением администрации <адрес> <адрес> № от <дата> года. Свои требования обосновывают тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Бочкарева н.а. является собственником земельного участка площадью 801 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> позднякова а.и. является собственником земельного участка площадью 801 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> макаревич с.в. является собственником земельного участка площадью 813 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 декабря 2 года чугунов а.а. является собственником земельного участка площадью 814 га, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Согласно свидетельству государственной регистрации права от <дата> заверткин и.а. является собственником земельного участка площадью 1063, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Постановлением <адрес> Красноярского края № от <дата> был утвержден акт выбора и обследования земельного участка, расположенного адресу. <адрес> от существующий опоры № по <адрес> до устанавливаемой № кВ в районе жилого микрорайона ООО «Горизонт» для строительства линии электропередачи и установки трансформаторной подстанции, длина линии 850 метров, трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ площадью 25,0 кв. метров. Истцы заключили договор с ООО «Потенциал» на монтаж линии электропередачи, установку опор, монтаж трансформатора ТНТ 100. Актом сдачи-приемки электромонтажных работ от <дата> истцы приняли в промышленную эксплуатацию линию электропередач трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ. В октябре 2012 года собственником земельных участков с кадастровыми номерами № стал ответчик. Данные земельные участки являются соседними с участками истцов, на них расположена линия электропередачи к их участкам и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кв. Ответчик отрезал от подстанции линию электропередач и намерен демонтировать подстанцию.

В судебном заседании представитель истца заверткин и.а. – Хромушин А.И., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика мулин п.н. – Каданов А.И., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Истцы Бочкарева н.а., позднякова а.и., макаревич с.в., чугунов а.а., заверткин и.а., ответчик мулин п.н., представители третьих лиц - администрации <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Судом установлено, что <дата> мулин п.н. на основании договора дарения стал собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8277, общей площадью 52 300 кв.м., расположенного в <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, который впоследствии объединялся с другими земельными участками, а также разделялся на несколько земельных участков.

В настоящее время мулин п.н. на праве собственности принадлежат земельные участки: участок общей площадью 20191 кв.м. с кадастровым номером №; участок общей площадью 1258 кв.м., с кадастровым номером №; участок общей площадью 1507 кв.м. с кадастровым номером №, участок общей площадью 424 кв.м. с кадастровым номером №, образованные из земельного участка с кадастровым номером №.

На данных земельных участках расположены: высоковольтная линия электропередачи 10 кВ, протяженностью 47 м.; низковольтная линия электропередачи 0,4 кВ, протяженностью 101 м.; опоры этих линий электропередач в количестве 5 штук и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ, которые были построены истцами на основании акта выбора и обследования земельного участка от <дата>, утвержденного постановлением администрации <адрес> Красноярского края № от <дата>.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, суд обязал Курилюка В.А., Бочкарева н.а., позднякова а.и., макаревича с.в., чугунов а.а., заверткин и.а. устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими на праве собственности мулин п.н., общей площадью 20191 кв.м. с кадастровым номером №; общей площадью 1258 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0000000:8328; общей площадью 1507 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 424 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Кузнецово, путем сноса высоковольтной линии электропередачи 10 кв, протяженностью 47 м.; низковольтной линии электропередачи 0,4 кВ, протяженностью 101 м.; опор этих линий электропередач в количестве 5 штук и демонтажа трансформаторной подстанции КТПН 10/0,4 кВ, расположенных на этих участках.

При этом судом было установлено, что высоковольтная линия электропередачи 10 кВ, протяженностью 47 м.; низковольтная линия электропередачи 0,4 кВ, протяженностью 101 м.; опоры этих линий электропередач и трансформаторная подстанция КТПН 10/0,4 кВ, расположенные на земельных участках, принадлежащих мулин п.н. на праве собственности, являются самовольной постройкой, в связи с чем, подлежат сносу и демонтажу.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что у истцов имеется техническая возможность подключить свои дома к электросети, что также ими не оспаривалось.

Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что решением суда от <дата> вышеуказанные высоковольтная и низковольтная линии электропередачи, трансформаторная подстанция, расположенные на земельных участках мулин п.н., признаны судом самовольной постройкой, в связи с чем, подлежат сносу и демонтажу, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ согласно которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об установлении истцам права ограниченного пользования (сервитута), принадлежащими мулин п.н. на праве собственности, земельными участками, расположенными по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Кузнецово, с кадастровыми номерами №, и эксплуатации линий передачи и подстанции, согласно акту выбора и обследования земельного участка, утвержденного постановлением администрации <адрес> Красноярского края № от <дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бочкарева н.а., позднякова а.и., макаревича с.в., чугунов а.а., заверткин и.а. к мулин п.н. об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Понеделко