Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 13.10.2016

Дело 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 29 ноября 2016 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Халиловой В.Л. и Ошевой В.М.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции Павлова В.А., помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ШубинаВ.Н.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого Казаряна В.К., его защитника – адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности заместителя командира бригада по тылу - начальника тыла, <данные изъяты>

Казаряна В.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Казарян из корыстных побуждений с помощью переданных ему бывшими военнослужащими войсковой части <данные изъяты> Ку. и М. банковских карт и пин-кодов к ним, злоупотребляя доверием и путем обмана работников отделения кадров войсковой части <данные изъяты>, которым в ДД.ММ.ГГГГ сообщил о желании Ку. и М. продолжить военную службу по контракту, в связи с чем в отношении последних был издан приказ о заключении контракта с последующей постановкой их на все виды довольствия, как военнослужащих проходящих военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил начисленные Федеральным казенным учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» на банковские карты Ку. и М. денежные средства, путем обналичивая их в банкоматах, расположенных в городах <адрес>, в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Казарян в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что военнослужащие, проходившие военную службу по призыву, М. и Ку. помогали службе тыла войсковой части <данные изъяты>. В связи с увольнением М. и Ку. с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, он (Казарян) отпустил их домой ранее установленного срока. При этом М. и Ку. передали ему (Казаряну) свои банковские карты с пин-кодами взамен на денежные средства, которые должны были быть начислены при увольнении с военной службы. В последующем он (Казарян), пользуясь доверительными отношениями с начальником отдела кадров Р. , сообщил последнему, что М. и Ку. желают заключить контракт о прохождении военной службы и попросил включить указанных военнослужащих в приказ, что Р. и сделал. После издания приказа о заключении контрактов с М. и Ку. , на их банковские карты стало начисляться денежное довольстве, которое он (Казарян) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал в банкоматах, находящихся в <адрес>, и тратил на свои нужды.

Помимо признания вины в совершении предъявленного преступления, вина Казаряна в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно.

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса свидетелей М. , Ку. , следует, что М. и Ку. проходили военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> и оказывали помощь службе тыла. Перед окончанием военной службы по призыву в ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе <данные изъяты> Казаряна передали ему свои банковские карты и пин – коды в обмен на денежные средства, которые должны были поступить на их банковские карты по увольнению. Контракты о прохождении военной службы после окончания службы по призыву они не заключали.

Аналогичные показания, которые были оглашены в суде с согласия сторон, дали свидетели К.1 и М. . в ходе предварительного следствия в части того, что их сыновья Ку. и М. , соответственно, не проходили военную службу по контракту,

Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> М. и <данные изъяты> Ку. уволены с военной службы по истечении срока службы по призыву и исключены из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Р., начальник отдела кадров войсковой части <данные изъяты>, в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Казарян довел до него информацию, что военнослужащие по призыву М. и Ку. желают заключить контракт о прохождении военной службы, о чем он (Р. ) сообщил начальнику отделения комплектования части Т. . После поступления в часть <данные изъяты> связи выписки из приказа <данные изъяты> о заключении с военнослужащими войсковой части <данные изъяты> контрактов, в отношении М. и Ку. были изданы приказы о заключении контрактов и о поставке на все виды довольствия, в том числе для начисления денежного довольствия.

Кроме того, Р. указал, что доверяя Казаряну, он (Р. ) по его просьбе вносил М. и Ку. в приказы о начислении им дополнительных денежных выплат. О том, что Ку. и М. фактически не проходили военную службу по контракту, ему не было известно.

Т. , начальник отделения комплектования штаба войсковой части <данные изъяты>, допрошенный в качестве свидетеля, в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение комплектования по указанию управления кадров округа изготавливался проект приказа <данные изъяты> о заключении с военнослужащими войсковой части <данные изъяты> контрактов, с последующей его отменой. В указанный приказ были внесены восемьдесят фамилий военнослужащих по призыву из алфавитной книги. Данный приказ был отменен за исключением трех военнослужащих С. , П. и Д. , с которыми реально были заключены контракты о прохождении военной службы. Отмену приказа осуществлял начальник отдела кадров части Р. . О заключении контрактов с Ку. и М. ему ничего не известно. Личные дела на указанных военнослужащих не оформлялись, так как они по истечения срока военной службы по призыву были уволены с военной службы.

Свидетель Б. в суде пояснил, что он проходит военную службу в отделении комплектования штаба части <данные изъяты>. В декабре 2014 года по указанию начальника отдела Т. он изготовил проект приказа <данные изъяты> о заключении с военнослужащими контракта о прохождении военной службы. Указанный приказ <данные изъяты> был направлен в управление кадров военного округа. В последующем в часть поступила выписка из приказа <данные изъяты> о заключении контрактов с военнослужащими, которая была передана начальнику отдела кадров Р. . Ему (Б. ) также известно, что указанный приказ был частично отменен. О заключении контрактов с Ку. и М. ему не известно.

Свидетель Х. в суде пояснила, что она проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> и привлечена к работе в отделении комплектования штаба части. В её обязанности входит оформление личных дел военнослужащих по контракту. В 2014 и 2015 году личные дела на Ку. и М. ею не оформлялись, данных военнослужащих она не знает.

Согласно оглашенным в суде с согласия участников процесса показаниям свидетеля С. , командира роты войсковой части <данные изъяты>, установлено, что Ку. и М. в середине ноября 2014 года были уволены с военной службы по истечению срока службы по призыву, желание о прохождении военной службы по контракту они не изъявляли.

Свидетель М.1, чьи показания в суде были оглашены с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснила, что военнослужащие по призыву Ку. и М. уволены и исключены из списков части 15 ноября 2014 года. Документы на увольнение указанных военнослужащих оформля­лись ею и были получены Казаряном под роспись.

Согласно приказу <данные изъяты> от 17 ноября 2014 года № и приказам командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2014 года №, от 16 декабря 2015 года №, от 18 декабря 2015 года № установлено, что <данные изъяты> М. и <данные изъяты> Ку. с 14 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года проходили военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и в указанный период они были зачислены на все виды обеспечения.

Из сообщений Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны» и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета следует, что на банковские карты № и №, оформленные на М. и Ку., соответственно, за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года включительно Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны» перечислено денежное довольствие и дополнительные выплаты в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из выписок по контракту клиента «ВТБ24» ПАО М. и Ку. , с банковских карт № и №, оформленных на М. и Ку. , соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию начисленных денежных средств через банкоматы, расположенные в <адрес>

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе следственного действия Казарян показал месторасположение банкоматов в <адрес>, где он снимал денежные средства с банковских карт, принадлежащих Ку. и М. .

Органами предварительного следствия Казаряну при совершении преступления был вменен квалифицирующий признак - с использованием служебного положения и обман должностных лиц Федерального казанного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение Казаряну в сторону смягчения, в связи с чем просил суд исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак - с использованием служебного положения - и обман должностных лиц Федерального казанного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», как излишне вмененное, поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает необходимым исключить из обвинения подсудимому указанные обстоятельства, как излишне вменные.

Примечанием к ст. 158 УК РФ установлено, что крупным размером для ч. 4 статьи 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, так как показания свидетелей согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам, указанным выше, и по всем изложенным обстоятельствам подтверждают признательные показания самого Казаряна, данные им в ходе судебного следствия.

Суд считает установленным, что Казарян из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием и путем обмана должностных лиц войсковой части <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Остальные представленные сторонами доказательства не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

В суде установлено, что подсудимый, завладев пластиковыми картами с пин-кодами уволенных военнослужащих Ку. и М. , своими действиями умышленно ввел в заблуждение работников отделения кадров войсковой части <данные изъяты>, злоупотребляя их доверием, создав у них неверное представление о том, что бывшие военнослужащие Ку. и М. желают продолжить военную службу по контракту. В данной связи в отношени░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 350», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ «__» ░░░░░░ 2017 ░░░░.