Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2014 от 05.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/14 по иску СОАО «ВСК» к Томашевскому Э.Т. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2012 г., в г. Самара, на ул. ХХХ произошло ДТП, столкновение автомашин ВАЗ *** под управлением Томашевского Э.Т. и транспортного средства И*** под управлением водителя Агеева В.Н. В результате ДТП поврежден автомобиль И***, принадлежащий ООО «***». Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Томашевского Э.Т. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» по договору страхования №00. Истцом было выплачено страхователю автомашины И*** страховое возмещение в размере 271 371 рублей на основании договора страхования с учетом оценки и правил страхования. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 271 371 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик Томашевский Э.Т. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке, участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик возражал против иска, поскольку не согласен с суммой ущерба, количеством повреждений в автомашине и не согласен с актом осмотра транспортного средства, отчетом по определению стоимости ремонта, кроме того, считает, что представленные истцом документы не могут быть приняты во внимание, поскольку оформлены не надлежаще.

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу после выплаты страхового возмещения, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что согласно справки ГИБДД, **.**.**** г.2012 г. в г. Самара, на ул. ХХХ произошло ДТП, столкновение автомашин ВАЗ *** под управлением Томашевского Э.Т. и транспортного средства И*** под управлением водителя Агеева В.Н. В результате ДТП поврежден автомобиль И***, принадлежащий ООО «***». В соответствии с постановлением ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 17.07.2012 г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя автомашины *** Томашевского Э.Т. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вина водителя Томашевского Э.Т. в совершении ДТП подтверждена протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, в соответствии с которыми водитель Томашевский Э.Т. нарушил п.10.1 ПДД.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.07.2012 г. водитель Томашевский Э.Т., управлял автомобилем ВАЗ ***, находясь в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Самарской области от 15.08.2012 года Томашевскому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев., постановление вступило в законную силу 28.08.2012 года.

Поврежденный автомобиль И*** застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» по договору страхования №00. По результатам осмотра транспортного средства, с учетом оценки ООО РАНЭ-Поволжье и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 271 371 рублей, что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г. года. Данные обстоятельства подтверждены страховым полисом, актом осмотра транспортного средства, отчетом по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства автомашины И***, страховым актом о выплате страхового возмещения страхователю-лизингополучателю ОАО « Итеко», платежным поручением о перечислении страховой выплаты ОАО « Итеко».

Таким образом, к истцу после выплаты страхового возмещения, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основании своих возражений, т.е. не представил доказательств иной суммы ущерба.

Таким образом, с ответчика Томашевского Э.Т. подлежат взысканию 271 371 руб.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 913 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО « ВСК» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Томашевского Э.Т. в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала ущерб в сумме 271 371 рубль и возврат госпошлины в сумме 5 913 руб. 71 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.