Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2012 ~ М-426/2012 от 11.12.2012

    Дело №2-419 (2012 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области            24 декабря 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Быковской Н.В. с участием

    истца Смородиновой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Смородиновой М.Ф. к ООО «Новый Дом» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о слушании дела. Причины неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у истца.

Истец требования поддержала, пояснив, что фактически выполняет у ответчика услуги по договору подряда, но не по трудовому договору.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в т.ч. и вытекающие из трудовых отношений.

Ст.28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в обоснование иска истцом представлены договоры подряда, акт выполненных работ, что подтверждает выполнение истцом услуг по гражданско-правовым договорам и отсутствие между сторонами трудовых правоотношений. К тому же истцом не заявлены требования о признании сложившихся отношений трудовыми. Требование истца согласно исковому заявлению взыскать задолженность по заработной плате, а не за оказанные услуги, правового значения не имеет.

Следовательно, исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. сумма иска не превышает 50 000 руб., гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье в соответствии с границами участков мировых судей в г.Нововоронеж.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судье судебного участка № г.Нововоронеж Воронежской области для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Смородиновой М.Ф. к ООО «Новый Дом» о взыскании заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                        И.И.Фролова