Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2016 ~ М-3226/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-3698/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Ерзенкину М.А., Ерзенкиной М.В., Елизастеги А.-К.Э., Томшиной М.В., Вальтер Т.В., Зазыкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Ерзенкину М.А., Ерзенкиной М.В., Елизастеги А.-К.Э., Томшиной М.В., Вальтер Т.В., Зазыкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 317 872 руб. 80 коп., уплаченной госпошлины в размере 34 789 руб. 36 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ерзенкин М.А., Ерзенкина М.В., Елизастеги А.К.Э., Вальтер Т.В., Зазыкин А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Ответчик Томшина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, со ссылкой на ст.133 ГК РФ просила взыскать сумму задолженности с ответчиков в субсидиарном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ерзенкиным М.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил ипотечный кредит на инвестирование строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены равными долями в размере <данные изъяты> руб. начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № с Ерзенкиной М.В., № с Елизастеги А.-К.Э., № с Томшиной М.В., № с Вальтер Т.В., № с Зазыкиным А.А. Согласно условиям данных договоров поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий указанного кредитного договора Ерзенкиным М.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 317 872 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 782 877 руб. 31 коп., просроченные проценты – 519 177 руб. 29 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 15 818 руб. 20 коп.

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, по правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

При этом оснований для взыскания с ответчиков задолженности в субсидиарном порядке в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, а также условий договора не имеется, ссылка Томшиной М.В. на ст.133 ГК РФ судом во внимание не принимается, как основанная на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 была оплачена госпошлина в размере 34789 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 317 872 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 798 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 798 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░