Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 25.10.2021

Дело №

10RS0006-01-2021-000950-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 25 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора О.Ю.С,

потерпевшего Л.Н.Г., подсудимого С.Д.О.,

защитника – адвоката Б.А.Д., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

С.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, обучающегося на 4 курсе <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.Д.О. совершил тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Л.Н.Г., при следующих обстоятельствах.

С.Д.О. в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 30 минут 08 августа 2021 года, находясь у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в гараж, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно проник через щель между воротами и стеной гаража вовнутрь помещения гаража, откуда вынес 1 канистру красного цвета объемом 20 литров стоимостью 315 рублей с бензином АИ-95; 1 канистру объемом 20 литров зеленого цвета стоимостью 315 рублей с бензином АИ-95; 3 канистры красного цвета объемом по 10 литров стоимостью 175 рублей за 1 канистру, общей стоимостью 525 рублей, с бензином АИ-95; 1 канистру черного цвета объемом 10 литров с бензином АИ-95 стоимостью 175 рублей; 1 канистру белого цвета, объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности с бензином АИ-95, а всего: 7 канистр общей стоимостью 1330 рублей и 85 литров бензина, стоимостью 49 рублей 28 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4 188 рублей 80 копеек, принадлежащие Л.Н.Г.

Завладев похищенным имуществом С.Д.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.Н.Г. значительный материальный ущерб в размере 5 518 рублей 80 копеек.

В судебном заседании С.Д.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Б.А.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Л.Н.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор О.Ю.С не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено. Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия С.Д.О. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учёбы характеризуется в целом положительно, является студентом, не работает, холост, иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных или принудительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому также не назначать, учитывая его материальное положение и отсутствие в настоящее время места официального трудоустройства и постоянного источника дохода. Суд также не усматривает оснований для назначения самого строгого наказания – в виде лишения свободы, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности С.Д.О., совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, а также ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности, суд не находит.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены избранной в отношении С.Д.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.Д.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 канистру красного цвета объемом 20 литров с бензином АИ-95, 1 канистру объемом 20 литров зеленого цвета с бензином АИ-95, 2 канистры красного цвета объемом по 10 литров с бензином АИ-95, 1 пустую пластиковую канистру объемом 10 литров, 1 канистру черного цвета объемом 10 литров с бензином АИ-95, 1 канистру белого цвета, объемом 5 литров с бензином АИ-95, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л.Н.Г., – оставить во владении и пользовании последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  А.А. Лёвкин