Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8764/2016 от 15.03.2016

Судья Аблаев С.С. Дело № 33-8764/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батыцкой М.М. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.М. обратилась в суд с иском к Корнелюк В.М. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, выплате компенсации за 1/6 долю жилого дома, прекращении права собственности на 1/6 долю жилого дома за Корнелюк В.М..

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований М.М.

В апелляционной жалобе М.М. просит решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования, ссылаясь на то, что доля ответчицы в спорном имуществе является незначительной, ответчица имеет свое жилье, проживать в спорном жилом доме она не намерена. Содержанием спорного жилого дома ответчица не занимается.

<...> М.М. умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность судебного акта, поскольку необходимо выяснить круг наследников.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства вопросы процессуального правопреемства разрешаются судом первой инстанции согласно требованиям ст. 44 ГПК РФ.

В настоящее время установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, в связи с этим правопреемник не может быть определен.

Установив правопреемника после смерти В.Н., суду первой инстанции следует выяснить вопрос о том, поддерживает ли он ранее поданные исковые требования, согласен ли с решением суда и его мнение по поводы поданной апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для дооформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: