Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ПАО «...» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... филиала ПАО «...» к Терещенко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму ... и расходы истца по уплате госпошлины в размере ..., ссылаясь при на то, между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от (дата) на сумму ... под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев. У ответчика перед истцом по состоянию на (дата) год образовалась задолженность в указанной сумме. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности до настоящего времени последним не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению. В деле имеется письменное ходатайство последнего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от (дата) и сообщению органа местного самоуправления от (дата), ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес), но фактически проживает по адресу: (адрес) (л.д.54-55)

Однако, направленная по фактическому адресу проживания судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст.ст.117,118 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ... (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от (дата) на сумму ... под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Наименование Кредитора изменено на Публичное акционерное общество на основании п.1 ст.66.3 ГК РФ.

Согласно 3.1 заключенного между сторонами договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме, согласно копии лицевого счета. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке ..., проценты за кредит ..., ссудная задолженность ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что является существенным нарушением договора последним, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. От ответчика возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░