Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-666/2019 от 20.11.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000922-86

Дело № 2-606/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 16 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием истца Власенко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Власенко К. В. к Власенко Д. К. о утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власенко К.В. обратился в суд с иском к Власенко Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого дома <адрес>. Фактически ответчик в указанном жилом помещении не проживает с января 2019 года, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, ответчик не участвует в содержании и оплате жилья. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации никто не чинил. В добровольном порядке снять ответчика не представляется возможным, так как в настоящее время связь с ним потеряна, общение прекращено.

Истец Власенко К.В. в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск, суду показал, что ответчик Власенко Д.К. приходится ему сыном, однако общение он с ним не поддерживает. Власенко Д.К. в добровольном порядке покинул жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собрав свои вещи и выехав в неизвестном направлении. Также, истец пояснил, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения от <*** г.>. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Власенко Д.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом в срок и надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Власенко О.К., Власенко В.В. и Бугакова Е.Н., суду показали, что в настоящее время Власенко Д.К. не проживает фактически по месту регистрации в жилом доме <адрес>, добровольно выехал из названного дома, принадлежащих ему вещей в доме не имеется.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, третьих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Власенко К.В. является собственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения от <*** г.>, о чем <*** г.> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности, <*** г.> выдано свидетельство о государственной регистрации права №***.

Согласно представленной в материалы дела справки <данные изъяты> сельской администрации №*** от <*** г.> Власенко Д.К. <*** г.> года рождения, зарегистрирован <*** г.> по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Приведенными выше положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Власенко Д.К. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, совместного хозяйства с истцом и общего бюджета не ведет.

Какого – либо соглашения о предоставлении ответчику истцом спорного жилого помещения для его проживания не имеется.

Таким образом, учитывая названные правовые положения и обстоятельства дела, суд полагает возможным признать Власенко Д.К. утратившим право пользования на спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Власенко К. В. к Власенко Д. К. о утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Власенко Д. К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога