Приговор по делу № 1-79/2017 от 04.07.2017

№1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                       31 июля 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Арсланова Т.Ш., его защитника, в лице адвоката ФИО4, при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Т.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Арсланов Т.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> РБ, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> со шкафа для одежды похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Арсланов Т.Ш. с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Арсланов Т.Ш. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В последующем Арсланов Т.Ш., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Арсланов Т.Ш. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Арсланова Т.Ш.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке без его участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Арсланова Т.Ш. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Арсланова Т.Ш., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; что в заявление потерпевший не ходатайствовал лишить подсудимого свободы.

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Арсланова Т.Ш. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние привело к отсутствию контроля подсудимого за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, так как наказание за преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не связанное с лишением свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости не истек.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Преступление средней тяжести Арсланов Т.Ш. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного по приговору ДД.ММ.ГГГГ; в период не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств     совершенного по настоящему делу преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как наказание по настоящему делу не связано с реальным лишением свободы, то вышеуказанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова Т.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Арсланову Т.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсланова Т.Ш. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Арсланову Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.