Решение по делу № 2-979/2015 (2-7954/2014;) ~ М-7202/2014 от 16.12.2014

ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации и Администрации г/о Балашиха о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Администрации г/о Балашиха, о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> порядке приватизации. Свои требования Истец мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддерживая исковые требования, привела в их обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО7 и в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайства не заявлял.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает
исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, ФИО2 обращался в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, на что был получен письменный ответ, что в настоящий момент в Министерстве обороны РФ отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан.

Согласно выписке из Единого государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствует.

Ранее право на приватизацию Истцом в совершеннолетнем возрасте не реализовывалось.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным

Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные Истцом доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена ему на законных основаниях, поэтому он имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

Истец вселился в указанную квартиру и зарегистрирован по указанному адресу. Изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, Истец обращался в ФИО1 РФ с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, на что был получен устный ответ, что в настоящий момент в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан.

Статус спорной квартиры не определен. В то же время ФИО1 - Министерством обороны Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований Истца.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ФИО1 освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке приватизации, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд Московской области в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский районный суд Московской области заявление о его отмене.

Федеральный судья:    П.А. Дошин