Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2013 ~ М-141/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«08» июля 2013 года с.Красногвардейское

Ставропольский край Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Дельта – Плюс» - Попова А.В., действующего на основании доверенности без номера от 29 января 2013,

ответчика – Джупанас С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «ООО «Дельта – Плюс» к Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» (далее по тексту ОАО«Сбербанк Росси»), в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании просроченной задолженности, указав следующее:

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси», в лице Красногвардейского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО ЖК «Надежда» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Согласно ст. 1 Договора банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей для финансирования затрат на техническое перевооружение (модернизацию) свиноводческой фермы № Общества с ограниченной ответственностью Животноводческий комплекс «Надежда» по<адрес>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор).

Дополнительными соглашениями, заключенными между Истцом и Заемщиком к Кредитному договору были внесены изменения в отношении изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 14 % годовых на 15 % годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 15% годовых на 12,9 % годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); изменения процентной ставки за пользование кредитом с 12,9 % годовых на 13,9 % годовых (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) установления графика погашения основного долга и установления платы за обслуживание кредита, сроков уплаты процентов (дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении поручительства (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 59 999 999,84 (Пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 84 коп.) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ­ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок погашения кредита предусмотрен п.2.13 Договора. Срок окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится по графику, с указанием даты погашения и размера платежа в процентах от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (ДД.ММ.ГГГГ), а именно на ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 (Ноль целых семнадцать сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 (Ноль целых семнадцать сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 (Ноль целых семнадцать сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 (Ноль целых семнадцать сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 0,19 (Ноль целых девятнадцать сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,75 (Четыре целых семьдесят пять сотых) процентов, на ДД.ММ.ГГГГ - 4,32 (Четыре целых тридцать две сотых) процентов.

Согласно п. 2.6 Договора об открытии НКЛ уплата Заемщиком процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и на дату последнего платежа в погашение кредита.

В соответствии с п. 2.10 Договора Заемщик должен уплачивать плату за резервирование ресурсов в размере 2,5 (две целых пять десятых) процента годовых от невыбранного в срок ­кредита.

Пунктом 2.9 Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 3.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,85 (двадцать целых восемьдесят пять сотых) в процентах годовых.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63­-9110/2011 признано обоснованным заявление ООО ЖК «Надежда», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9110/2011 Арбитражный суд <адрес> признал обоснованными требования ОАО «Сбербанк Росси» к ООО ЖК «Надежда», в том числе, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> заемщик по кредитному договору - ООО ЖК «Надежда» признан несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЖК «Надежда» по просроченным процентам по Договору составляет 9 073 341,68 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста сорок один рубль 68 копеек), что подтверждается предоставленными расчетами.

В качестве обеспечения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Истцом Соответчиками были предоставлены поручительства в соответствии со следующими заключенными договорами:

- Договор поручительства №192/4-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нагорному В.А., паспорт серии 4506 № выдан ОВД района Хорошего-Мневники <адрес>.

- Договор поручительства №192/5-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Джупанас С.Д., паспорт серии 0709 №256512 выдан Отделом УФНС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчиков об имеющейся задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №177000192 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием - уведомлением №8/001098 от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответа от ответчиков не поступило.

Кредитор в соответствии с п. 5.1.6. имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода превышающего три календарных дня;

и) объявление Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дельта-Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №181200139/0542, в соответствии с которым Банк частично передал требования к ООО ЖК «Надежда», вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Обязательства вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не уступаются, и обеспечиваются договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №192/4-п и дополнительных соглашений к нему, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п и дополнительных соглашений к нему.

Банк надлежащим образом уведомил ответчиков о произошедшей уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения ­требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ­ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, ­притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ­требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ответчиков: Джупанас С.Д., Нагорному В.А. ­ФИО4, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №задолженность по просроченным процентам по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №177000192 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9073341,68 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста сорок один рубль 68 копеек).

2. Взыскать солидарно с ответчиков: Джупанас С.Д., Нагорному В.А., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере 53 566 руб. 71 коп. (Пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 71 копейку).

В предварительное судебное заседание истцом ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», представлено заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести замену стороны истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №Ставропольского отделения № на правопреемника ООО «Дельта – Плюс» в связи с уступкой права (требования) и заключением между указанными лицами «28» июня 2013 года договора уступки прав (требований) №, по гражданскому делу о взыскании задолженности с Джупанас С.Д., Нагорному В.А., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № задолженностьпо просроченным процентам по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9073341,68 составляет 9073341,68 (девять миллионов семьдесят три тысячи сорок один) рублей 68 копеек.

С учетом изложенного, просит суд, произвести замену стороны истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу по иску ОАО«Сбербанк Росси», в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №, солидарно, задолженности по просроченным процентам по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Дельта – Плюс» - Попова А.В., заявление о процессуальном правопреемстве, находит подлежащим удовлетворению.

Ответчик - Джупанас С.Д., не имеет возражений против удовлетворения заявление о процессуальном правопреемстве.

Ответчик Нагорному В.А., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика Нагорному В.А..

С учетом мнения сторон, отдельным Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу по иску ОАО «Сбербанк Росси», в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №, солидарно, задолженности по просроченным процентам по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9073341,68 (девять миллионов семьдесят три тысячи сорок один) рублей 68 копеек, на истца в лице ООО «Дельта – Плюс».

В предварительном судебном заседании представитель истца - ООО «Дельта – Плюс» - Попова А.В. заявил об отказе от иска к ответчикам Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании задолженности по просроченным процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9073341,68 (девять миллионов семьдесят три тысячи сорок один) рублей 68 копеек, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с его отказом от заявления представив об этом письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав в котором, что по­следст­вия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Джупанас С.Д. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников, не возражавших принять отказ истца от иска, находит заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению, дело подлежащим прекращению.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, истец вправе изменить основание или пред­мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо от­ка­заться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федера­ции, при отказе истца от иска и приня­тии его судом, суд выносит опре­деление, которым одновременно прекраща­ется про­извод­ство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, предусматривающей порядок и по­следст­вия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред­мете и по тем же основаниям не до­пускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску «ООО «Дельта – Плюс» к Джупанас С.Д., Нагорному В.А. о взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9073341,68 (девять миллионов семьдесят три тысячи сорок один) рублей 68 копеек, - прекра­тить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто­ро­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жа­лобы можно по­лучить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова