Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4823/2017 ~ М-3555/2017 от 24.07.2017

       Дело № 2-4823/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Воронеж                                  26 декабря 2017 года

         Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя ответчика Румянцева В.С. – Логачевой Н.Ю. по доверенности, третье лицо Барсукова Л.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СГ «УралСиб» к Петренко В.В., Румянцевой Ю.А., Румянцеву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Петренко В.В. о возмещении ущерба в сумме 73598 рублей 72 копейки в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Румянцева Ю.А., Румянцев В.С..

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Барсуков Л.И..

В предварительном судебном заседании обсуждалось ходатайство АО «СГ «УралСиб», подписанное уполномоченным лицом об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика Румянцева В.С. – Логачева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, одновременно просила взыскать с истца судебные расходы понесенные в ходе рассмотрения настоящего дела в размере 28000 рублей.

Третье лицо Барсуков Л.И. полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Румянцев В.С. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 28000 рублей, понесенных им на оплату юридических услуг в рамках заключенного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ознакомление представителя с материалами дела в размере 3000 рублей, составление письменных возражений в размере 7000 рублей, участие представителя в двух судебных заседаниях ((ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)) по 9000 рублей за каждое. Несение указанных расходов подтверждено актом приемки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание категорию дела, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца, фактически оказанную представителем юридическую помощь, суд считает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, при этом снизив их размер до 18000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «СГ «УралСиб» от исковых требований к Петренко В.В., Румянцевой Ю.А., Румянцеву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и прекратить производство по гражданскому делу (№).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Румянцева В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

         Председательствующий                                                         Л.И. Ивакина.