Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 (2-3072/2021;) ~ М-2568/2021 от 02.09.2021

№2-137/2022

24RS0028-01-2021-004446-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 января 2022 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Союз Сберегателей» к Шидловская Л.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союз Сберегателей» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №381/2017 от 28.09.2017г. за период с 11.02.2021г. по 25.08.2021г. в размере 53 490,98 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивирует неисполнением заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 02.03.2021г., которым с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 10.02.2021г., при этом проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, стороны не явились на данное судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению КПК «Союз Сберегателей» к Шидловская Л.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра