Дело №2-851/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2018 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Тюминой О.Ю.
с участием ответчика Буториной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Буториной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
.... в суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к Буториной Н.В. о взыскании долга по договору кредитования. Из искового заявления следует, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буториной Н.В. был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 48 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 194 707,60 руб., в том числе 112 504,32 руб. задолженность по основному долгу, 82 203,28 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, представителя для участия в судебном заседании не направили.
Ответчик Буторина Н.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, которая образовалась по причине проблем с работой, материальных затруднений.
Судом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
При подаче искового заявления в суд, истец предоставил информацию об отмене ранее вынесенного мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края в отношении Буториной Н.В. судебного приказа от 11.11.2014 № 2-1502/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию .... в размере 149 704,91 руб. (л.д. 11).
Вместе с тем, судом установлено, что судебный приказ с указанными реквизитами не отменен, что подтверждается материалами дела № 2-1502/2014.
Также установлено, что в отношении Буториной Н.В. мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края выносился судебный приказ от .... за ..., о взыскании задолженности по тому же кредитному договору в той же сумме 149 704,91 руб. по состоянию на ..... Указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от .....
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела существует судебный приказ, которым с Буториной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от .....
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Буториной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования ... от .....
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья: Е.А. Шакирзянова