Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2016 (2-6312/2015;) ~ М-5227/2015 от 28.08.2015

ДЕЛО № 2-253/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности И.В.Белкиной

ответчика Ю.Н.Комиссарова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Носковой С. В. к Комиссарову Ю. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носкова С.В. обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ), а также компенсацию морального вреда.

В предварительном судебном заседании ответчик Комиссаров Ю.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту его регистрации и жительства.

Истец Носкова С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о проведении заседания без её участия.

Представитель истца по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83, 112) Белкина И.В. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес>).

Как установлено, Комиссаров Ю.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован постоянно с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (Якутия), Алданский улус, Томмотская гор.администрация, <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика и сведениями, содержащимися в его паспорте.

Из сообщения ОАСР УФМС России по <адрес> следует, что Комиссаров Ю.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, временно до (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.96).

В предварительном судебном заседании Комиссаров Ю.Н. пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежит его супруге, однако в ней он не проживает, временно приезжает на короткое время. Кроме того, является инвалидом второй группы, тяжело болен, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) перенес операцию и находился на стационарном лечении в <адрес> в <адрес>, нуждается в длительном лечении, которое будет проходить по месту постоянного жительства в <адрес>, что подтверждается представленным выписным эпикризом.

Таким образом, судом установлено, что местом постоянной регистрации и постоянного проживания ответчика является <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа. Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░