Решение по делу № 2-2968/2016 ~ М-2133/2016 от 05.04.2016

Гр. дело № 2-2968/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2015г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                        у с т а н о в и л :    

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ----- на следующих условиях: лимит овердрафта-------, процентная ставка ------% годовых, срок кредита – ------ месяца.

Согласно п.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Размер задолженности по состоянию на дата составляет ------, из которых: ------ – сумма основного долга (просроченный и основной), ------ – проценты, ------ - комиссия. Ссылаясь на ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере ------.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Нечаевой В.Н. о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Григорьев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ----------- на следующих условиях: лимит овердрафта - ------, процентная ставка ------% годовых, срок кредита – ------ месяца. В соответствии с условиями договора дата полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - дата.

В соответствии с Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора, договор предоставления Овердрафта по расчетной карте - договор между Банком и Клиентом, на основании которого Банк обязан предоставить Клиенту Кредит на условиях, установленных Договором кредитования по Карте, настоящими Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг, а Клиент обязуется в течение срока предоставления Кредитов ежемесячно, в порядке и сроки, установленные Договором кредитования по Карте и настоящими Правилами уплачивать минимальный ежемесячный платеж, а по истечении срока предоставления Кредитов вернуть полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету ----- следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата составляет ------, из которых: ------ – сумма основного долга (просроченный и основной), ------ – проценты, ------ – комиссии.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с Григорьева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору:

------ – сумму основного долга,

------ – сумму задолженности по процентам по состоянию дата,

------ – сумму комиссий по состоянию дата.

Взыскать с Григорьева ФИО7 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2016