Приговор по делу № 1-122/2017 от 27.03.2017

№ 1-122/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа      31 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника в лице адвоката Манаповой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, разместило на сайте «<данные изъяты>» объявление о предложении работы в качестве курьера наркотических средств. Смирнов А.С., увидев данное объявление, заинтересовался вышеуказанным предложением. После чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети Интернет предложило Смирнову А.С. поработать в качестве курьера по закладке наркотических средств по адресам, в последующем с которых будет осуществлен сбыт наркотических средств. С данным предложением Смирнов А.С. согласился.

Смирнов А.С., зная и осознавая, что его действия направлены против здоровья населения, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, встал на путь совершения на территории города <адрес> умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом.

При этом Смирнов А.С., согласно предварительному сговору и отведенной ему роли, должен был по указанию неустановленного лица забирать наркотические средства и закладывать данные наркотические средства по тайникам-закладкам, после чего сообщать через службу обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет неустановленному лицу о месте нахождения тайников-закладок, а неустановленное лицо согласно отведенной роли должно было снабжать Смирнова А.С. наркотическими средствами для дальнейшей реализации и передавать последнему за счет полученных от сбыта наркотических средств оплату в виде денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по <адрес>, точное место следствием не установлено, Смирнов А.С., согласно отведенной ему роли, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой в количестве не менее 15 штук, общей массой не менее 16,41 грамм, что является крупным размером, и положив их под бандажный пояс, приготовил для последующего размещения в тайниках-закладках с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 10 минут, сотрудниками полиции около дома № по <адрес> был задержан Смирнов А.С. и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 46 минут, в кабинете № вышеуказанного отдела полиции в ходе личного досмотра Смирнова А.С. под находившимся при нем бандажным поясом были изъяты 15 полимерных пакетов с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,41 грамм, что относится к крупному размеру, которые Смирнов А.С. хранил для последующего незаконного сбыта.

Однако Смирнов А.С. свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные Смирновым А.С. для дальнейшего сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных – крупным размером является размер свыше 0,25 грамм, особо крупным размером является размер свыше 500 грамм.

Подсудимый Смирнов А.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал, указывая, что хранил изъятое наркотическое средство для собственного употребления, в чем вину признает и готов за это понести наказание. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, списался с интернет-магазином, который предложил ему купить 15 грамм «спайса» за 5 000 рублей по акции. Он договорился о покупке, но предупредил, что у него не хватает денежных средств. После обеда он созвонился с Д.В.Д., попросил занять ему 2 000 рублей. Примерно через 40 минут Д.В.Д. перевел ему на киви-кошелек денежные средства. Он снова списался с интернет-магазином и перечислил 5 000 рублей, ему сказали, что готовы только 3 закладки и отправили фото с адресами 3 закладок, которые находились в одном доме по <адрес>. Он направился по данному адресу, забрал закладки Далее, ему сообщили, что остальные закладки будут в районе <адрес>. Он поехал туда, время было примерно 17:00-17:30. Доехав, он созвонился с Д.В.Д., встретился с ним. Через 5-7 минут пришли адреса закладок, которые находились начиная с <адрес> и заканчивая <адрес>. Вместе с Д.В.Д. они прошлись по адресам, собрали всего 15 закладок. Затем, вызвали такси и поехали в сторону <адрес>. Д.В.Д. вышел на остановке «<данные изъяты>», а он поехал дальше, по пути созвонился со С.А.В. , забрав его на такси на кинотеатре «<данные изъяты>», они поехали в сторону дома. Доехали до дома, по пути зашли в магазин, время было примерно 12 часов вечера. Дома они попили чай, употребили наркотики. Через некоторое время позвонил Д.В.Д., попросил разрешения прийти, он согласился. Примерно через пол часа послышались стуки в дверь, он подошел к двери, но никого не было, позвонил Д.В.Д., тот не взял трубку. Через 10 минут снова послышался стук в дверь, он подошел, но никого не было, позвонил Д.В.Д., тот уже был недоступен. После этого он вернулся в зал и начал курить наркотики. Послышался резкий хлопок и трое людей залетели в квартиру – один побежал на кухню, двое в зал, с оружием наготове. Их со С.А.В. положили лицом в пол, надели наручники. Ничего не пояснив, не представив документы, провели обыск квартиры, обыскали их. При обыске нашли у него в бандажном поясе 15 полимерных пакетиков с наркотиками, нашли пакетик у С.А.В. Далее, положив все на места, они поехали в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых составили акт изъятия. Он пояснил, что наркотики принадлежат ему. Со стороны сотрудников на него было оказано физическое и психологическое давление, на него это подействовало, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники предоставили на бумаге ему и С.А.В. то, что они должны были сказать, обещали подписку о невыезде. Показания в качестве подозреваемого, т. 1 л.д. 76-79, давал под давлением со стороны оперативников. Протоколы очных ставок со свидетелями Х.Т.Г., т. 1 л.д. 80-84, П.А.С., т. 1 л.д. 89-93, подписывал не читая, свидетели дали такие показания, поскольку он давал такие же показания, был испуган, не давали возможности изменить показания. Показания в качестве обвиняемого, т. 1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 24-30 не изменил, потому что следователь сказав, что нет смысла отпираться, что увеличат срок, ввела его в заблуждение. По поводу 15 адресов с закладками, фотографии которых имелись в его телефоне, пояснил, что не раскладывал наркотики, а забирал их. Телесные повреждения в виде ссадин в области левого предплечья доказывают факт того, что на него было оказано физическое давление. Об этом в ходе следствия не сообщал по указанию оперативников. Просит при назначении наказания учесть семейное положение, мать не работает, бабушка нуждается в уходе.

Вина подсудимого Смирнова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель Х.Т.Г. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого Смирнова А.С., вместе с ним был еще второй понятой. Перед началом досмотра Смирнову А.С. был задан вопрос по поводу того, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что есть, им всем были разъяснены права, взяты смывы с рук Смирнова А.С. Далее был произведен досмотр Смирнова А.С., при досмотре у него в поясе были обнаружены пакетики с белым веществом, телефон, кошелек, ключи. По поводу обнаруженного Смирнов А.С. при них пояснил, что является закладчиком. После проведения досмотра были составлены документы, которые он прочитал и расписался в них. Акт личного досмотра Смирнова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 10-15, подтверждает полностью. А также добавил, что в ходе очной ставки Смирнов А.С. дал признательные показания.

    Свидетель В.С.Ю. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого Смирнова А.С. Перед началом досмотра всем им разъяснили права, у Смирнова А.С. произвели смывы с рук. Далее был произведен досмотр Смирнова А.С., у которого под поясом обнаружили 15 пакетиков с наркотиками. По поводу обнаруженного Смирнов А.С. пояснил, что распространял «спайс».    Изъятое было упаковано, опечатано. После досмотра Смирнова А.С. был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем. Во время досмотра на Смирнова А.С. никакого давления со стороны сотрудников оказано не было, он был в спокойном состоянии.

Свидетель П.А.С. пояснил суду, что является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. Ими была получена оперативная информация о том, что молодой человек, проживающий по <адрес>, распространяет наркотики путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным Ф.Р.Р. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за данным адресом, где и был задержан Смирнов А.С. При задержании Смирнов А.С. сопротивление не оказывал. Далее, им был произведен личный досмотр Смирнова А.С. Перед началом досмотра Смирнову А.С. был задан вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что есть и из нательного пояса Смирнова А.С. было изъято 15 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, также был обнаружен сотовый телефон. По поводу изъятого наркотического средства Смирнов А.С. пояснил, что приобрел его для дальнейшей реализации путем тайников-закладок. Как Смирнов А.С. делал закладки не видел. Ни морального, ни физического давления на Смирнова А.С. со стороны сотрудников оказано не было. Также вместе со Смирновым А.С. был задержан его друг С.А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

    Свидетель М.С.Х. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков была получена информация о том, что «<данные изъяты>», проживающий по <адрес>, распространяет наркотические средства, работает на интернет-магазин, была известна квартира, было известно его примерное описание. В целях проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Им, оперуполномоченными Ф.Р.Р., П.А.С. был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе наблюдения было замечено 2 молодых человека, которые выходили из подъезда двухэтажного дома. Один из них по описанию был похож на человека по информации, также вел себя настороженно, оглядывался. Было принято решение задержать данного человека. Подошли, представились, показали удостоверение, попросили проехать в отдел полиции №. По внешним признакам задержанные не находились в состоянии наркотического опьянения, вели себя адекватно. По приезду в отдел полиции № были приглашены понятые и начался досмотр данных граждан, одним из которых оказался Смирнов А.С. В ходе досмотра Смирнова А.С. было обнаружено 13 или 15 пакетиков с наркотическим средством «спайс», также был изъят его сотовый телефон, где были указаны адреса и переписка с интернет-магазином. В ходе досмотра второго парня был изъят 1 полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Были взяты смывы, срезы. По окончании досмотра были составлены акты, все присутствующие в актах расписались, было отобрано объяснение у понятых, затем у задержанных. По поводу обнаруженного Смирнов А.С. пояснил, что работает на интернет-магазин, в его обязанности входит раскидывать наркотики по закладкам за денежное вознаграждение, на днях забрал закладку – 30 или 50 пакетиков, половину раскидал по городу, остальное осталось у него, вину признавал. Объяснение Смирнов А.С. давал добровольно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий давление на Смирнова А.С. оказано не было. Как Смирнов А.С. раскладывал закладки по адресам, не видел. Добавил, что свидетеля Д.В.Д. не видел, никаких действий по вскрытию замка со стороны сотрудников не было, дверь в квартиру не взламывали, в квартиру не проникали.

    Свидетель Ф.Р.Р. пояснил суду, что является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года совместно с оперуполномоченным П.А.С. участвовал при задержании Смирнова А.С. и еще одного человека в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Их обоих доставали в ОП №, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра Смирнова А.С. было изъято 15 полимерных пакетиков с наркотиком. Изъятое было упаковано, опечатано, где понятые расписались. По поводу изъятого наркотического средства Смирнов А.С. пояснил, что хранил его для дальнейшего распространения. В личном досмотре Смирнова А.С. не участвовал, производил досмотр второго человека, у которого был изъят 1 пакетик с наркотическим средством. Никакого давления с его стороны на досматриваемых оказано не было. Как Смирнов А.С. раскладывает закладки по адресам не видел. Акт личного досмотра С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 17-22, подтверждает полностью. Утверждает, что инициатором ОРМ был он.

Доказательствами, подтверждающими виновность Смирнова А.С., также являются:

    - протокол очной ставки между свидетелем Х.Т.Г. и подозреваемым Смирновым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Х.Т.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего ему и второму понятому представили ранее не знакомого им парня, который представился как гр. Смирнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего был проведен личный досмотр гр. Смирнова А.С., которому перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, затем был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенное к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что гр. Смирнов А.С. заявил, что при себе имеет наркотик «спайс». Перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр. Смирнова А.С. при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона, взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались он, второй понятой и гр. Смирнов А.С. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр гр. Смирнова А.С., в ходе которого в правом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упакован. В поясе было обнаружено 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались он, второй понятой и гр. Смирнов А.С. По поводу обнаруженного гр. Смирнов А.С. в их присутствии пояснил, что работает закладчиком на интернет магазин «<данные изъяты>», 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри предназначены для распространения путем тайников закладок.

По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились, после чего он, второй понятой, Смирнов А.С. расписались. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступило. /т. 1 л.д. 80-84/

    - протокол очной ставки между свидетелем П.А.С. и подозреваемым Смирновым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель П.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что около дома № по <адрес>, неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ неустановленного вида, с целью выявления указанного лица было проведено ОРМ «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, им совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение» по <адрес>. При этом их внимание было обращено на двух парней, которые вели себя насторожено и подозрительно, они оглядывались по сторонам, находились по указанному адресу, в связи с чем данные парни ими были задержаны. Задержанные представились: Смирноа А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес> и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес> (ком. №). Указанные лица были ими доставлены в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в служебный кабинет № ими были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им сначала был произведен личный досмотр задержанного Смирнова А.С., перед началом личного досмотра были разъяснены его права и обязанности, затем Смирнову А.С. был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Смирнов А.С. заявил, что при себе имеет наркотик «спайс». Перед началом личного досмотра в присутствии понятых он произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук Смирнова А.С. при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона, взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались понятые и Смирнов А.С. Далее в присутствии понятых, он произвел личный досмотр Смирнова А.С., в ходе которого в правом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упакован, а в поясе было обнаружено 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которые были им упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались понятые и Смирнов А.С. По поводу обнаруженного Смирнов А.С. в присутствии понятых пояснил, что работает закладчиком на интернет магазин «<данные изъяты>», 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри предназначены для распространения путем тайников закладок.

    После чего, в том же кабинете, понятым представили второго задержанного - С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Был проведен личный досмотр С.А.В., которому перед началом досмотра сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> были разъяснены его права и обязанности, затем С.А.В. был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что С.А.В. заявил, что при себе имеет наркотик «скорость». Перед началом личного досмотра в присутствии понятых сотрудник ОНК произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук С.А.В. при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона, взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались понятые и С.А.В. Далее в присутствии понятых сотрудником ОНК был произведен личный досмотр С.А.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», где расписались понятые и С.А.В. По поводу обнаруженного С.А.В. в присутствии понятых пояснил, что один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри хранит для личного употребления.

    По всем произведенным действиям ими были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились все участвующие лица, после чего понятые, Смирнов А.С. и С.А.В., расписались. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступило. /т. 1 л.д. 89-93/

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома № по <адрес> были задержаны Смирнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, а также С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по <адрес> (ком. №), в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. /т. 1 л.д. 6/

    - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 8/

- акт наблюдения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств были задержаны Смирнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 48-49/

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции П.А.С. у Смирнова А.С. в правом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo» imei1: №; imei2: №, под бандажным поясом обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, по поводу которых Смирнов А.С. пояснил, что работает закладчиком на интернет магазин «<данные изъяты>», 15 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри предназначены для дальнейшего распространения путем тайников – закладок. /т. 1 л.д. 10-15/

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Смирнова А.С. вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 16,41 г. (1,02+1,07+1,14+0,99+1,12+1,26+1,11+1,06+1,05+1,12+1,16+1,01+1,18+1,07+1,05). /т. 1 л.д. 43/

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова А.С. установлено состояние опьянения производными N-метилэфедрона (?-PVP). /том 1 л.д. 36-37/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», с пояснительной надписью «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Смирнова А.С…» и подписями. 2) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес>», с пояснительной надписью «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. С.А.В.…» и подписями. 3) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в/о Смирнова А.С.» и подписью эксперта. 4) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в/о С.А.В.» и подписью эксперта. 5) сотовый телефон марки «Lenovo» imei1: №; imei2: № в корпусе черного цвета, на момент осмотра находится в выключенном режиме, в телефоне установлены две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и флеш-карта, в целях сохранения возможной имеющейся информации, телефон не включался. /т. 1 л.д. 54-55/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 16,11 г. (1,00+1,05+1,12+0,97+1,10+1,24+1,09+1,04+1,03+1,10+1,14+0,99+1,16+1,05+1,03). /т. 1 л.д. 113-115/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_1/телефон».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о ключевых словах: «деньги», «реги», «скорость», «спайс», которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_2/телефон».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_3/телефон».

В флэш-накопителе имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_3/ флэш-накопитель».

К заключению эксперта прилагается один оптический диск однократной записи в упакованном и опечатанном виде. /т. 1 л.д. 136-139/    

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: 1) наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, поступившее после исследования общей массой 15,81 грамм, находящееся в бумажном пакете, оклеенном отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «ОП № Заключение эксперта № уголовное дело №» и подписью эксперта; 2) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой после проведенных исследований 0,12 грамм, находящееся в бумажном пакете, оклеенном отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «ОП № Заключение эксперта № уголовное дело №» и подписью эксперта. /т. 1 л.д. 223-224/

- постановление о передаче вещественного доказательства в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> были переданы: 1) наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, поступившее после исследования общей массой 15,81 грамм, находящееся в бумажном пакете, оклеенном отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «ОП № Заключение эксперта № уголовное дело №» и подписью эксперта; 2) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой после проведенных исследований 0,12 грамм, находящееся в бумажном пакете, оклеенном отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью «ОП № Заключение эксперта № уголовное дело №» и подписью эксперта; а также были переданы смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. Смирнова А.С. на двух ватных тампонах и смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. С.А.В. на двух ватных тампонах, находящиеся в одном бумажном пакете с пояснительной надписью «заключение эксперта № ОП № УМВД России по <адрес> уголовное дело №». Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 225-227/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) детализация телефонных переговоров абонентского номера № выполнена на 40 листах формата А4, в которой красителем желтого цвета выделены дата, время, совершенные вызовы и приблизительное местонахождение абонента, имеющие значение для уголовного дела. /т. 2 л.д. 8-9/

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: 1) сотовый телефон марки «Lenovo» imei1: №; imei2: №; 2) две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; 3) флэш-карта (флэш-накопитель формата microSD). 4) детализация телефонных переговоров абонентского номера № на 40 листах формата А4. /т. 2 л.д. 10/.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Смирнова А.С. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Свидетель защиты У.Е.А. пояснила суду, что является матерью подсудимого Смирнова А.С., он является самым старшим из троих ее детей. Охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что дома всегда во всем помогает. Добавила, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын уехал в <адрес> к отцу. Про наркотики не знает.

Свидетель защиты Д.В.Д. пояснил суду, что Смирнова А. знает, так как отбывали вместе наказание в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, Смирнов А.С. позвонил ему и попросил одолжить 2 000 рублей для приобретения наркотиков, так как в магазине идет акция и за маленькую сумму дают большой вес наркотиков, около 15 грамм. В течение часа он перевел Смирнову А.С. деньги на киви-кошелек. В этот же день, после 6 вечера они встретились в <адрес>, чтобы забирать закладки по адресам, примерно 15 адресов было. Собрали закладки и вызвали такси в <адрес>. Он сам вышел на <адрес>, пошел к девушке, а со Смирновым А.С. они договорились встретиться вечером. Примерно в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Смирнову А.С. и сказал, что находится недалеко и скоро зайдет, на что тот ответил, что находится дома со С.А. – «<данные изъяты>». Он зашел в подъезд, поднялся на 1 этаж, двое незнакомых ковырялись в замке входной двери квартиры Смирнова А.С. №, третий зашел следом за ним, показал значок «Полиция», спросил в какую квартиру он идет и сказал стучать, на что он отказался. За отказ он 30 минут валялся в снегу, после чего его обыскали в машине и отвезли в ОВД. Одного из этих троих он видел в суде, его допрашивали. Момент задержания Смирнова А.С. не видел, так как находился в ОВД. Со Смирновым А.С. после освобождения общались, вместе употребляли наркотики, также знает «<данные изъяты>», но в тот день его не видел. До этого Смирнов А.С. покупал один раз наркотики такой же крупной партией, но собирали по закладкам не вместе.

К доводам подсудимого Смирнова А.С. о том, что обнаруженные и изъятые у него 15 полимерных пакетиков с наркотическим веществом он не раскладывал, а забирал с закладок, так как приобрел их и хранил для собственного употребления, также о том, что со стороны сотрудников на него было оказано физическое и психологическое давление, поэтому он дал признательные показания, которые были предоставлены сотрудниками на бумаге, при допросе в качестве подозреваемого, а в дальнейшем не стал менять свои показания на очных ставках со свидетелями и при допросе в качестве обвиняемого, так как ему сказали о том, что нет смысла отпираться, что увеличат срок, тем самым введя его в заблуждение, суд относится критически и считает формой защиты, желанием избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого Смирнова А.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также на очных ставках суд считает правдивыми, так как они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Х.Т.Г., В.С.Ю., П.А.С., М.С.Х., Ф.Р.Р., которым не доверять у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела. Кроме того, допрос Смирнова А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очных ставок был произведен без нарушения уголовно-процессуального кодекса РФ с соблюдением права Смирнова А.С. на защиту.

К показаниям свидетеля Д.В.Д., данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, и считает, что они даны с целью оказания содействия Смирнову А.С. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ранее они вместе отбывали наказание и после освобождения имели дружеские отношения, вместе употребляли наркотики.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – признательные показания в ходе предварительного следствия, которые судом приравниваются к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья <данные изъяты>, материальное положение семьи, состояние здоровья членов семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Смирнова А.С. суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что Смирнов А.С. не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения Смирнову А.С. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения Смирнову А.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Смирнова А.С. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Смирнова А.С. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья               С.М. Сафин