Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2018 ~ М-803/2018 от 14.06.2018

2-975/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Иванова А.Д.,

при секретаре                                  Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Алексахину Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что Алексахин Н.В. вступил в пайщики КПК «Кондопога» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ написал заявление о вступлении в члены кооператива. Уставом Кооператива, Положением о членстве в кооперативе и Уведомлением, подписанным сторонами, установлена обязанность заемщика вносить членские взносы. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. ХХ.ХХ.ХХ с ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 30 000 рублей, с выплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом 21 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени взимаются за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств должника Кооперативом был заключен договор поручительства с Никулиной М.Г. У ответчика Алексахина Н.В. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов составляют в соответствии с п.10 Уведомления 30 дней с даты окончания отчетного месяца. Согласно представленному истцом расчету задолженность Алексахина Н.В. по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 58 321,53 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 80 924,56 руб. Истцом на основании ст.333 ГК РФ уменьшен размер пеней до 69 333,53 руб. Кроме того, согласно расчету истца общая сумма задолженности Алексахина Н.В. по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 46497 руб., в том числе: заём – 30000 руб., пени – 5485 руб., проценты – 11012 руб. Истцом была направлена претензия ответчику о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени обязательства должником не выполнены. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Алексахина Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46497 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 11012 руб., неустойка – 5485 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 127655,06 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов – 58321,53 руб., пени – 69333,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований к Никулиной М.Г. было прекращено в связи <...>

КПК «Кондопога» в судебное заседание своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алексахин Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ просил суд снизить размер взыскиваемой истцом неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что Алексахин Н.В. вступил в пайщики КПК «Кондопога», о чем ХХ.ХХ.ХХ написал заявление о вступлении в члены кооператива. Уставом Кооператива, Положением о членстве в кооперативе и Уведомлением, подписанным сторонами, установлена обязанность заемщика вносить членские взносы. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и Алексахиным Н.В. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере 30 000 рублей под 21 % годовых, сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. В силу п.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств должника Кооперативом был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ с Никулиной М.Г., а также договор залога от ХХ.ХХ.ХХ с Алексахиным Н.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займу и по уплате членских взносов у ответчика возникла задолженность: по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46497 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 11012 руб., неустойка – 5485 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 127655,06 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов – 58321,53 руб., пени – 69333,53 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой истцом пени.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения членских взносов пайщиком Кооператива, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату долга по уплате членских взносов, как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России - с ХХ.ХХ.ХХ/количество дней в текущем году (366/365):

(58321,53х46х10,5%/366)+(58321,53х104х10%/366)+(58321,53х85х10%/365)+

(58321,53х36х9,75%/365)+(58321,53х48х9,25%/365)+(58321,53х91х9%/365)+

(58321,53х42х8,50%/365)+(58321,53х49х8,25%/365)+(58321,53х56х7,75%/365)+

(58321,53х42х7,50%/365)+(58321,53х40х7,25%/365)=9240,51.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - до 10000 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций с учетом уменьшения истцом размера пеней с 80924,56 руб. до 69333,53 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования по неустойке за нарушение сроков внесения членских взносов суд во взыскании отказывает.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46497 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 11012 руб., неустойка – 5485 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 68321,53 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов – 58321,53 руб., пени – 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму, заявленную ко взысканию в размере 5000 рублей, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ, в сумме 1000 рублей, как разумные и обоснованные.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4683 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алексахина Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46497 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 11012 руб., неустойка – 5485 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 68321,53 руб., в том числе: основная задолженность по уплате членских взносов – 58321,53 руб., пени – 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4683 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	А.Д. Иванов

Решение в окончательной форме составлено 06 августа 2018 года.