Приговор по делу № 1-300/2012 от 28.08.2012

Дело № 1-300(12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 19 ноября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

подсудимого Кашина К.А.,

защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,

потерпевшего А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашина К.А., <данные изъяты> судимого:

- 22.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

- 16.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.08.2011г.) окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории Пермского края с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания на счет государства;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 01.03.2012г., освобожден 02.03.2012г.,

под стражей по настоящему делу содержится с 01.11.2012г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2011 года около 17.00 час. в г. Лысьва Пермского края Кашин К.А., находясь в комнате М.В., расположенной в коммунальной квартире по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают А.А. и А.В., которые понимали противоправный характер его действий, подошел к спящему Н.А. и открыто, путем свободного доступа, похитил из кармана брюк последнего кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2620 руб., принадлежащие Н.А. С похищенным Кашин К.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему рассмотрению, причинив потерпевшему Н.А. материальный ущерб.

Кроме этого, 13 ноября 2011 года в 18.00 часов находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ в составе группы немедленного реагирования полицейский роты ППСП взвода № 2 отдела МВД России по Лысьвенскому району Пермского края сержант полиции Д.А., получив по рации сообщение о том, что сотрудникам полиции К.М. и Л.А. нужна помощь в задержании правонарушителя Кашина К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в <адрес>, где совместно с другими сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ «О полиции» задержал и доставил Кашина К.А. в дежурную часть Отдела МВД России по Лысьвенскому району Пермского края с целью составления административного протокола.

Находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Лысьвенскому району Пермского края, Кашин К.А., в тот момент, когда Д.А. снимал наручники, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании Д.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности Д.А. незаконно применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар своей головой в жизненно важный орган - голову Д.А.

В результате умышленных действий Кашина К.А. потерпевшему Д.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

На предварительном следствии подсудимым Кашиным К.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кашин К.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, он полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Кашина К.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.П. также не возражает против постановления приговора в отношении Кашина К.А. без проведения судебного разбирательства, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Потерпевшие Е.С., Д.А., представитель потерпевшего Г.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кашина К.А. следует квалифицировать: по эпизоду от 31.03.2011г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.); по эпизоду от 13.11.2011г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: дважды доставлялся в медицинский вытрезвитель, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Указанное органом предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений, следует исключить, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая, что подсудимый Кашин К.А. ранее судим, вновь совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, преступление по эпизоду от 13.11.2011 года совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и его личности, нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, в целях пресечения противоправного поведения, и его исправления, суд считает необходимым изолировать его от общества. Оснований для применения ч.5 ст.74 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение уже отменено приговором мирового судьи от 16.11.2011г.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевших М. в размере 2620 руб. суд считает законными и обоснованными, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Кашина К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.11.2011 года, окончательно назначить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.03.2012 года по 02.03.2012 года и с 01.11.2012г. по 18.11.2012г. включительно.

Меру пресечения в отношении Кашина К.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Кашина К.А. в пользу А.П. 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий