Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-272/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 13 мая 2021 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Филимонову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2021 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от 07 октября 2013 г. по состоянию на 28 сентября 2020 г. в размере 143 030,39 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29 сентября 2020 г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 060,61 руб.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07 октября 2013 г. в общей сумме 143 030 руб. 39 коп., то есть размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., и требование основано на договоре, совершенном в простой письменной форме.

Таким образом, заявленные ООО «Нэйва» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Вместе с тем истцом не представлены доказательства, что он обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, или в принятии заявления о вынесении судебного приказа ему было отказано, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Филимонову В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.А. Тришкина