Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2019 ~ М-2460/2019 от 01.07.2019

Материал № 9-400/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003074-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 23 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «РН Банк» о взыскании с Дворецкого О. В. задолженности по кредитному договору № 24687-0914 от 27 сентября 2014 года в размере 150106 руб. 63 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Дворецкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 24687-0914 от 27 сентября 2014 года в размере 150106 руб. 63 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 03 июля 2019 года исковое заявление акционерного общества «РН Банк» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 22 июля 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, акционерное общество «РН Банк» представило уточненное исковое заявление и надлежащим образом заверенную светокопию доверенности № 68/2019 от 05 февраля 2019 года, подтверждающей полномочия Максимовой М.Г. действовать от имени указанного лица.

Вместе с тем, в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 03 июля 2019 года указывалось также на необходимость представления расчета размера задолженности, отвечающего требованиям действующего законодательства. Истцу было указано, что приложенный к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе лишь констатацию сумм, подлежащих взысканию. Какие-либо арифметические действия, исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, истцом в представленном расчете не произведены. Из представленного расчета неясно, из чего и каким образом складывается размер задолженности ответчика, фактически расчет задолженности отсутствует.

Из изложенного следует, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, недостатки заявления не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «РН Банк» исковое заявление о взыскании с Дворецкого О. В. задолженности по кредитному договору № 24687-0914 от 27 сентября 2014 года в размере 150106 руб. 63 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева