Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2012 от 08.10.2012

Дело № 1- 740/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Петрозаводска Ласточкиной Н.А., подсудимого Лёсина С.И., защитника: адвоката Вечерского Д.В., представившего удостоверение и ордер № 11 от 03.07.12г., при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лесина С.Н., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лёсин С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22:00 часов 06.06.2012 г. до 10:30 часов 07.06.2012 г., находясь у <адрес> в г.Петрозаводске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, не имея права управления указанным автомобилем, при помощи физической силы Лёсин С.И. руками открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, реализуя свой преступный умысел, сломал кожух защиты рулевой колонки, сорвал блокировку руля, соединил провода замка зажигания напрямую, и запустил тем самым двигатель автомобиля. На указанном автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> Лёсин С.И. проехал по улицам г. Петрозаводска, выехал за его пределы и, доехав до 612 километра + 500 метров автодороги Вологда - Кириллов - Пудож - Медвежьегорск в Медвежьегорском районе Республики Карелия, оставил его на обочине. Таким образом, Лёсин С.И. умышленно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лёсина С.И. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Лёсина С.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Лёсина С.И. суд установил, что <данные изъяты> Им совершено преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного Лёсиным С.И. преступления, данные о личности, материальное положение, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст. 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лесина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не менять место жительства, не выезжать за пределы города Петрозаводска и Прионежского муниципального района Республики Карелия без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Грабчук О.В.