Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-57/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 19 марта 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой Козловцевой М.Е.,

защитника адвоката Жихарева В.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВЦЕВОЙ М.Е. – <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловцева М.Е. совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно <дата> Козловцева М.Е. путем перекапывания подготовила почву на земельном участке при домовладении по месту жительства по адресу: <адрес>, и незаконно, без надлежащего разрешения компетентных органов, посеяла на указанном земельном участке семена запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства. Продолжая преступные действия, в период времени примерно с <дата> до <дата> Козловцева М.Е. культивировала запрещенные к возделыванию растения рода конопля в количестве 300 штук, а именно вносила в почву удобрения в виде золы (шлака) каменного угля, периодически поливала и рыхлила почву, удаляла сорняки, с целью доведения растений до определенной стадии созревания для получения из них наркотического средства марихуаны с целью личного потребления. <дата> в период времени с 20 час до 21 час 30 мин при осмотре места происшествия – домовладения <номер> по <адрес> - сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области были обнаружены и изъяты с указанного земельного участка 300 растений рода конопля.

Согласно справке об исследовании <номер>/ФХ от <дата> и заключению эксперта <номер>/ФХ от <дата> ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области представленные на экспертизу растения в количестве 300 штук, обнаруженные и изъятые <дата> при осмотре места происшествия с земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями рода конопля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ…» указанное количество наркосодержащих растений рода конопля относится к крупному размеру.

Кроме того, примерно <дата> на земельном участке при домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, Козловцева М.Е. собрала части выращенных ею запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, и незаконно хранила их без цели сбыта для личного потребления на крыше сарая на территории домовладения <номер> по <адрес>. Указанное вещество растительного происхождения было изъято в период времени с 20 час по 21 час 30 мин <дата> сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области при производстве осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании <номер>/ФХ от <дата> и заключению эксперта <номер>/ФХ от <дата> ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при производстве осмотра места происшествия <дата>, является наркотическим средством марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила 1601,193 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Подсудимая Козловцева М.Е. в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник адвокат Жихарев В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу в ходе предварительного следствия доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной собранными по делу доказательствами вину Козловцевой М.Е. в совершении:

незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ»;

незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Козловцева М.Е. совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Козловцевой М.Е. судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая Козловцева М.Е. полностью признала вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой по старости, ветераном труда, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе заболевание суставов, для лечения которых имела намерение использовать выращенное и хранившееся у нее наркотическое средство как народное средство, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие, но не считает их исключительными, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы защиты о необходимости применения при назначении наказания Козловцевой М.Е. положений ст.64 УК РФ и не считает возможным их применение.

Исходя из изложенного, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку одно из преступлений, совершенных Козловцевой М.Е. по совокупности, является тяжким, при назначении ей окончательного наказания должны применяться правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно суд считает необходимым применить правило полного сложения назначенных наказаний.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 1600,593 грамма, наркосодержащие растения рода конопля в количестве 300 штук, образцы почвы, книга, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Воронежской области, подлежат уничтожению за исключением книги, которая подлежит возвращению Козловцевой М.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВЦЕВУ М.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ»), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десяти тысяч) руб.;

ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Козловцевой М.Е. окончательное наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10000(десяти тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Козловцевой М.Е. основное наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Козловцевой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 1600,593 грамма, наркосодержащие растения рода конопля в количестве 300 штук, образцы почвы, книгу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Воронежской области, уничтожить, за исключением книги, которую передать по принадлежности Козловцевой М.Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.