Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2021 ~ М-2778/2021 от 12.07.2021

63RS0039-01-2021-004346-86

2-3276/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

10 августа 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Благовещенскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Благовещенскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что истец заключил с Благовещенским А.Е. договор о предоставлении кредитной карты согласно которому Благовещенскому А.Е. был предоставлен кредит. Платежи по кредиту ответчиком вносились с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 617, 88 евро.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Благовещенского А.Е. задолженность по кредитному договору в размере 6 617, 88 евро, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 914 рублей.

В судебном заседании ответчиком Благовещенским А.Е. было заявлено о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно копии паспорта Благовещенский А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Благовещенскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: