Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-589/2018 от 02.07.2018

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-589/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.07.2018 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Вакуева Сулима-Хаджи Вахаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вакуев С.-Х.В. 01.07.2018 около 05:20 час. у дома 20 по ул. Коммунальная в г. Петрозаводске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в служебное помещение подразделения полиции в целях принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признало частично.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, (Сорока И.А.) не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Вакуева С.-Х.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп. 1-3, 8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние, наличие 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вакуева Сулима-Хаджи Вахаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева